Building and dwelling in the villages and towns of the Pays de Hanau (Alsace) in the Early Modern Period (1500-1715) : resource Use, construction practices, and house morphology
Notice bibliographique
Résumé
Le pays de Hanau apparaît comme l’un des secteurs du Bas-Rhin les mieux dotés en matière de vestiges de constructions des XVIe et XVIIe siècles, conservés dans ses villages et ses bourgs. L’étude de ces structures, croisée avec une approche des phénomènes historiques et du contexte environnemental, permet de définir les liens entre l’entité construite, les hommes qui la crée et leur cadre de vie. A partir du recensement des structures conservées in situ et de leur analyse architecturale, complétée par le recours à des analyses dendrochronologiques et couplée ponctuellement à des études de sources d’archives, il a été possible de quantifier l’impact des conflits du XVIe et XVIIe siècle, au premier rang desquels la Guerre de Trente Ans, sur les populations et leurs lieux de vie et de statuer sur l’ampleur des phénomènes de fluctuation démographique et des dynamiques de destruction et de reconstruction des habitats. Par ailleurs, l’analyse de la morphologie de la propriété, de l’évolution de ses formes et de l’organisation des intérieurs a confirmé la présence de modèles standards, mais aussi de contre-exemples, qui contredisent les modes d’habiter et l’organisation spatiale considérés comme traditionnels. En dernier lieu, la réflexion sur l’usage des matières premières à bâtir a permis de constater que le pays de Hanau est un pays riche en ressources, fournissant si bien la pierre que le bois nécessaires au gros œuvre, de même que l’ensemble des sous-produits destinés au second-œuvre, tels qu’en témoignent les réseaux d’acheminement identifiés. L’omniprésence du matériau bois dans les constructions démontre que même durant les périodes de poussées démographiques, le développement d’usages concurrents, tels que les industries, l’agriculture et l’élevage, n’a pas impacté directement la disponibilité en bois d’œuvre. C’est au final le fait domestique dans sa matérialité et dans son imbrication à son environnement local qui se manifeste au travers de ces différents points de vue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».