Building and dwelling in the villages and towns of the Pays de Hanau (Alsace) in the Early Modern Period (1500-1715) : resource Use, construction practices, and house morphology
Bibliographic record
Abstract
Le pays de Hanau apparaît comme l’un des secteurs du Bas-Rhin les mieux dotés en matière de vestiges de constructions des XVIe et XVIIe siècles, conservés dans ses villages et ses bourgs. L’étude de ces structures, croisée avec une approche des phénomènes historiques et du contexte environnemental, permet de définir les liens entre l’entité construite, les hommes qui la crée et leur cadre de vie. A partir du recensement des structures conservées in situ et de leur analyse architecturale, complétée par le recours à des analyses dendrochronologiques et couplée ponctuellement à des études de sources d’archives, il a été possible de quantifier l’impact des conflits du XVIe et XVIIe siècle, au premier rang desquels la Guerre de Trente Ans, sur les populations et leurs lieux de vie et de statuer sur l’ampleur des phénomènes de fluctuation démographique et des dynamiques de destruction et de reconstruction des habitats. Par ailleurs, l’analyse de la morphologie de la propriété, de l’évolution de ses formes et de l’organisation des intérieurs a confirmé la présence de modèles standards, mais aussi de contre-exemples, qui contredisent les modes d’habiter et l’organisation spatiale considérés comme traditionnels. En dernier lieu, la réflexion sur l’usage des matières premières à bâtir a permis de constater que le pays de Hanau est un pays riche en ressources, fournissant si bien la pierre que le bois nécessaires au gros œuvre, de même que l’ensemble des sous-produits destinés au second-œuvre, tels qu’en témoignent les réseaux d’acheminement identifiés. L’omniprésence du matériau bois dans les constructions démontre que même durant les périodes de poussées démographiques, le développement d’usages concurrents, tels que les industries, l’agriculture et l’élevage, n’a pas impacté directement la disponibilité en bois d’œuvre. C’est au final le fait domestique dans sa matérialité et dans son imbrication à son environnement local qui se manifeste au travers de ces différents points de vue.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".