EFFECTS OF A CORRECTIVE EXERCISE PROGRAM ON TRUNK ENDURANCE, JUMPING PERFORMANCE AND REACTION TIME IN ADOLESCENT FENCERS: A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
Amaç: Bu çalışmanın amacı, Fonksiyonel Hareket Taraması (FHT) Pro360 sistemi kullanılarak oluşturulan sekiz haftalık bireyselleştirilmiş Fonksiyonel Düzeltici Antrenman (FDA) programının, adölesan eskrimcilerde gövde kas dayanıklılığı, sıçrama performansı ve reaksiyon zamanı üzerindeki etkisini araştırmaktır.Yöntem: Randomize kontrollü, tek kör bir araştırma tasarlandı. 22 adölesan eskrimci (10-19 yaş aralığında), FDA grubu (n=11) ve kontrol grubu (n=11) olarak ikiye ayrıldı. Her iki grup da düzenli antrenman programlarına devam etti, yalnızca FDA grubu FHT sonuçlarına göre oluşturulan bireyselleştirilmiş, monitörize edilen egzersiz programına katıldı. Gövde dayanıklılığı testleri (McGill protokolü), OptoJump optic sistemi ile ölçülen sıçrama performansı (eller belde squat sıçraması, tek bacak sıçrama) ve görsel reaksiyon zamanı (sıçrama yüksekliği ve reaksiyon zamanı kaydedilerek) müdahale öncesi ve sonrasında değerlendirildi.Bulgular: FDA grubunda gövde ekstansiyon dayanıklılığı, kontrol grubuna kıyasla anlamlı düzeyde arttı (p=0.008). Ancak gövde fleksiyonu (p=0.114), sağ yan köprü (p=0.575) ve sol yan köprü (p=0.921) için gruplar arasında anlamlı fark gözlenmedi. Her iki grupta da kendi içinde squat sıçramasında (FDA: p=0.005; Kontrol: p=0.004), dominant tek bacak sıçramasında (FDA: p=0.008; Kontrol: p=0.002) ve reaksiyon zamanında (dominant: FDA p=0.014, Kontrol p0.05).Sonuç: Antrenman programına ek olarak uygulanan 8 haftalık bireyselleştirilmiş FDA programı, adölesan eskrimcilerde gövde ekstansiyon dayanıklılığını artırdı, ancak sıçrama performansı ve reaksiyon zamanında bir fark oluşturmadı. FDA programlarının genç sporcuların gelişimindeki potansiyelini tam olarak ortaya koymak için daha büyük örneklemler ve daha uzun müdahale sürelerine sahip araştırmalara ihtiyaç vardır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».