EFFECTS OF A CORRECTIVE EXERCISE PROGRAM ON TRUNK ENDURANCE, JUMPING PERFORMANCE AND REACTION TIME IN ADOLESCENT FENCERS: A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL
Bibliographic record
Abstract
Amaç: Bu çalışmanın amacı, Fonksiyonel Hareket Taraması (FHT) Pro360 sistemi kullanılarak oluşturulan sekiz haftalık bireyselleştirilmiş Fonksiyonel Düzeltici Antrenman (FDA) programının, adölesan eskrimcilerde gövde kas dayanıklılığı, sıçrama performansı ve reaksiyon zamanı üzerindeki etkisini araştırmaktır.Yöntem: Randomize kontrollü, tek kör bir araştırma tasarlandı. 22 adölesan eskrimci (10-19 yaş aralığında), FDA grubu (n=11) ve kontrol grubu (n=11) olarak ikiye ayrıldı. Her iki grup da düzenli antrenman programlarına devam etti, yalnızca FDA grubu FHT sonuçlarına göre oluşturulan bireyselleştirilmiş, monitörize edilen egzersiz programına katıldı. Gövde dayanıklılığı testleri (McGill protokolü), OptoJump optic sistemi ile ölçülen sıçrama performansı (eller belde squat sıçraması, tek bacak sıçrama) ve görsel reaksiyon zamanı (sıçrama yüksekliği ve reaksiyon zamanı kaydedilerek) müdahale öncesi ve sonrasında değerlendirildi.Bulgular: FDA grubunda gövde ekstansiyon dayanıklılığı, kontrol grubuna kıyasla anlamlı düzeyde arttı (p=0.008). Ancak gövde fleksiyonu (p=0.114), sağ yan köprü (p=0.575) ve sol yan köprü (p=0.921) için gruplar arasında anlamlı fark gözlenmedi. Her iki grupta da kendi içinde squat sıçramasında (FDA: p=0.005; Kontrol: p=0.004), dominant tek bacak sıçramasında (FDA: p=0.008; Kontrol: p=0.002) ve reaksiyon zamanında (dominant: FDA p=0.014, Kontrol p0.05).Sonuç: Antrenman programına ek olarak uygulanan 8 haftalık bireyselleştirilmiş FDA programı, adölesan eskrimcilerde gövde ekstansiyon dayanıklılığını artırdı, ancak sıçrama performansı ve reaksiyon zamanında bir fark oluşturmadı. FDA programlarının genç sporcuların gelişimindeki potansiyelini tam olarak ortaya koymak için daha büyük örneklemler ve daha uzun müdahale sürelerine sahip araştırmalara ihtiyaç vardır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.005 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".