La numérisation du corps ou l’immortalité artificielle de la personne juridique. Regard en droit français
Notice bibliographique
Résumé
L’émergence de prestations funéraires employant une intelligence artificielle aux fins d’offrir aux proches une interaction avec une reproduction artificielle de la personne prédécédée interroge sur l’état de la technique de personnification juridique en droit français. Offrant l’occasion de renouveler la question du lien entretenu entre l’opération abstraite du droit et la réalité que l’on entend, par cela, appréhender, le cas de l’avatar numérique interpelle le juriste rompu à l’idée que la personne juridique constitue une fiction utile à l’accomplissement du droit. Après avoir assisté aux dérives de la personnification morale (Freyria, 1991), faut-il s’attendre à observer le glissement de la personne physique au-delà de la vie humaine ? La présente contribution entend poursuivre l’hypothèse à propos de ce cas extrême (Thomas, 2005) en quoi consiste l’avatar numérique, en interrogeant, à cette fin, la crédibilité juridique d’une immortalité de la personne à l’aune des techniques du droit français.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».