Evaluación del ingreso de mamíferos al centro de atención y valoración de fauna silvestre (CAV - CVS), Córdoba, Colombia entre los años 2017 y 2021
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo. En este estudio se evaluó el ingreso de mamíferos al centro de atención y valoración de fauna silvestre CAV - CVS, Córdoba, Colombia entre los años 2017 y 2021. Materiales y métodos. Se tomaron datos obtenidos desde el año 2017 hasta el año 2021, a los cuales se implementó análisis de frecuencia y estadística descriptiva como: Frecuencia de ingreso/mes de ingreso, Frecuencia de ingreso/orden, orden/Tipo de ingreso, Frecuencia de ingreso/especie, Frecuencia de ingreso/procedencia, año/Tipo de ingreso y Frecuencia de ingreso/año. Para la variable meses se aplicó un análisis de diferencia de medias y se presentó la relación ingreso de las especies versus los meses del año, por medio de un stripplot. Resultados. El orden Pilosa presentó el 41.2% del total de mamíferos que ingresaron al CAV producto de entregas voluntarias y decomisos preventivos realizados en diferentes lugares y vías del departamento de Córdoba. La especie con mayor frecuencia de ingresos fue Bradypus variegatus, con 18.8% del total de individuos, siendo la especie que obtuvo los mayores ingresos durante los años 2017 a 2021. Así mismo se encontró que los datos se comportan normalmente y que no hay diferencias significativas en cuanto a las medias de ingresos mensuales (X2=5.1106, gl = 12, p-valor = 0.9542). Conclusiones. Se logró determinar que la época vacacional, acorde con las festividades de cuaresma en el departamento, presentó los valores más altos de ingresos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».