THE DECORATED TRAPEZOIDAL PENDANT FROM THE PRAGUE CULTURE SETTLEMENT OF KHRINNYKY 8
Notice bibliographique
Résumé
The paper deals with the decorated trapezoidal pendant discovered at the Prague culture settlement of Khrinnyky 8, located in the Za Lisom tract. The site was excavated by Dr. Denis Kozak in 2005, when a pithouse with an adobe stove was discovered. Based on the pottery, the assemblage was dated to the first half of the 6th century. The pendant, ornamented with seven embossed circles containing central dots, was found within the fill of the structure at floor level. Three additional perforations along the lower edge likely served for suspending supplementary elements. Comparative analysis of the Khrinnyky pendant focuses on its dimensions, shape, and decorative features (notably the embossed circular motifs). The closest parallels are found among artifacts from the East European champlevй enamels style. They originate from sites and assemblages associated with the Late Zarubyntsi and Kyiv cultures as well as hoards such as Moshchyno, Mezhyhirya, and Briansk. Scholars generally date these finds to the 2th — early 4th centuries. Trapezoidal pendants featuring circular ornamentation are still in use in the early medieval period. However, such motifs occur infrequently and typically combined with other decorative elements, rather than forming a distinct stylistic group. Such pendants are more commonly found in the sites of western regions of Prague culture. In the territory of modern Ukraine such examples are known only from sites dating to the final quarter of the 1st millennium AD. Actually while trapezoidal pendants are relatively widespread in early Slavic material culture they are uncommon in Prague culture contexts in Ukraine. The presence of this pendant in a Prague cultural context may be interpreted in several ways. The first interpretation is that of a «relic» — pendants with purely circular decoration may have persisted into the early medieval period. A second version is that this artifact was a «reused» object of the Late Roman period during the early Middle Ages. In any case, the discovery of this trapezoidal pendant at the Khrinnyky settlement is notable. Jewelry is rare on Slavic sites in this region, which complicates efforts to establish a precise chronology of early Slavic antiquities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,017 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».