THE FIGURE OF VASYL KOSTIANTYN OSTROZKY AND HIS RELIGIOUS, CULTURAL, AND UNION PROJECTS IN THE RECEPTION OF BOOK CULTURE AND POLEMICAL LITERATURE OF THE LAST QUARTER OF THE SIXTEENTH AND EARLY SEVENTEENTH CENTURIES
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the reception of the figure of Prince Vasyl Kostiantyn Ostrozky and of his religious, cultural, and union projects in book culture and polemical literature of the last quarter of the sixteenth and the early seventeenth century. The author analyses a broad corpus of printed texts of diverse origin – from Ostroh publications and panegyrics to Catholic-Uniate polemical works – in which the Prince’s role as a leader of the Orthodox community of the Polish-Lithuanian Commonwealth is reflected. Particular attention is paid to the evolution of assessments of Ostrozky in different confessional milieus, the shift in tone from restrained panegyric to sharp criticism after the Union of Brest in 1596, and the use of epistolary sources in polemics. The geography of book production and the intensity of public reflections on the Prince in Ostroh, Kraków, and Vilnius are traced. The study concludes that the reception of Ostrozky’s activity was unprecedented in its synchronic scale and that the Brest cycle of polemical literature played a decisive role in shaping his public image as a protector of the Orthodox Church.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».