Number of cow passages of acidified and antibiotic-free footbathfrom pH analysis
Notice bibliographique
Résumé
Os pedilúvios são amplamente utilizados em fazendas leiteiras para prevenir e tratar doenças podais, especialmente a dermatite digital. O HoofCare® é um produto comercial livre de antibióticos composto de cloreto de zinco, ácido cítrico, citrato de cobre e óleo essencial de melaleuca. Além dos resultados positivos no tratamento de dermatite digital pelo pincelamento, evidências empíricas de campo sugerem bons resultados no uso em pedilúvios para o controle e prevenção de doenças podais. O objetivo deste estudo foi determinar o número de passagens da solução comercial acidificada HoofCare® a partir do pH, e compará-la com a solução mais utilizada atualmente, o sulfato de cobre a 5%. Amostras foram coletadas a cada 50 passagens de vacas, desde o preparo da solução até a última passagem de vacas (C0, C50, C100..., C750). Amostras adicionais da solução inicial e final do pedilúvio com HoofCare® também foram coletadas em quatro momentos diferentes: dois para o todo o rebanho lactante e dois para vacas secas e novilhas. Recomenda-se que as soluções com cobre mantenham o pH abaixo de 5,0, sendo 4,5 considerado como o ponto de corte ideal. Todas as amostras foram armazenadas e protegidas da luz para análise subsequente. Os resultados revelaram diferença estatística significativa (P<0,001) no pH entre as soluções de sulfato de cobre e HoofCare® pelo teste de variância ANOVA. Além disso, ficou evidente que em C400 (400 passagens de vacas) a solução de sulfato de cobre apresentou pH de 4,51, enquanto a solução HoofCare® apresentou pH inferior (3,72), atingindo apenas 4,51 em C650 (650 passagens de vacas). A curva de variação do pH da solução HoofCare® apresentou valores de pH que permaneceram dentro do recomendado para um pedilúvio eficaz (abaixo de 5,0) mesmo após a passagem de 816 vacas (pH=4,88). No entanto, o ponto de corte (pH<4,5) foi determinado em 600 passagens de vacas. Conclui-se que o ponto de corte (pH < 4,5) para o pedilúvio HoofCare® a 10% foi determinado como sendo 600 passagens. Ademais, a solução exibiu estabilidade e eficácia superiores na manutenção de um pH ideal para um número maior de passagens de vaca em comparação com a solução de sulfato de cobre a 5%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».