MétaCan
Menu
Back to cohort

Number of cow passages of acidified and antibiotic-free footbathfrom pH analysis

2025· article· W7160311733 on OpenAlexaff
Ana Paula Abreu Mendonça, Raymis Bruno Rosa Moura, Piero Henrique Miranda Teodoro, Renato Ravetti, Marianne Villettaz Robichaud, Celso Antônio Rodrigues

Bibliographic record

VenueBrazilian Journal of Veterinary Research and Animal Science · 2025
Typearticle
Language
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicMilk Quality and Mastitis in Dairy Cows
Canadian institutionsUniversité de Montréal
FundersCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
KeywordsSeleniumCopperCopper sulfateHeavy metals

Abstract

fetched live from OpenAlex

Os pedilúvios são amplamente utilizados em fazendas leiteiras para prevenir e tratar doenças podais, especialmente a dermatite digital. O HoofCare® é um produto comercial livre de antibióticos composto de cloreto de zinco, ácido cítrico, citrato de cobre e óleo essencial de melaleuca. Além dos resultados positivos no tratamento de dermatite digital pelo pincelamento, evidências empíricas de campo sugerem bons resultados no uso em pedilúvios para o controle e prevenção de doenças podais. O objetivo deste estudo foi determinar o número de passagens da solução comercial acidificada HoofCare® a partir do pH, e compará-la com a solução mais utilizada atualmente, o sulfato de cobre a 5%. Amostras foram coletadas a cada 50 passagens de vacas, desde o preparo da solução até a última passagem de vacas (C0, C50, C100..., C750). Amostras adicionais da solução inicial e final do pedilúvio com HoofCare® também foram coletadas em quatro momentos diferentes: dois para o todo o rebanho lactante e dois para vacas secas e novilhas. Recomenda-se que as soluções com cobre mantenham o pH abaixo de 5,0, sendo 4,5 considerado como o ponto de corte ideal. Todas as amostras foram armazenadas e protegidas da luz para análise subsequente. Os resultados revelaram diferença estatística significativa (P<0,001) no pH entre as soluções de sulfato de cobre e HoofCare® pelo teste de variância ANOVA. Além disso, ficou evidente que em C400 (400 passagens de vacas) a solução de sulfato de cobre apresentou pH de 4,51, enquanto a solução HoofCare® apresentou pH inferior (3,72), atingindo apenas 4,51 em C650 (650 passagens de vacas). A curva de variação do pH da solução HoofCare® apresentou valores de pH que permaneceram dentro do recomendado para um pedilúvio eficaz (abaixo de 5,0) mesmo após a passagem de 816 vacas (pH=4,88). No entanto, o ponto de corte (pH<4,5) foi determinado em 600 passagens de vacas. Conclui-se que o ponto de corte (pH < 4,5) para o pedilúvio HoofCare® a 10% foi determinado como sendo 600 passagens. Ademais, a solução exibiu estabilidade e eficácia superiores na manutenção de um pH ideal para um número maior de passagens de vaca em comparação com a solução de sulfato de cobre a 5%.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.006
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.854
Threshold uncertainty score0.996

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0060.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.005
Science and technology studies0.0010.006
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.090
GPT teacher head0.392
Teacher spread0.302 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueBrazilian Journal of Veterinary Research and Animal ScienceSame topicMilk Quality and Mastitis in Dairy CowsFrench-language works237,207