Annik Aussedat-Minvielle , Ritualia Gallica II/3A et B. Formulaires et formules : Pénitence. Enseignement de la foi. Conseils de vie chrétienne , 2 vol., Turnhout, Brepols, 2019, 16 × 23,5, 2016 p., 395 €, ISBN : 978-2-503-55167-8.
Notice bibliographique
Résumé
L'ouvrage de l'exégète Marie de Lovinfosse, disciple du Canadien Michel Gourgues, est remarquable par la claire délimitation de son objet, la profondeur et l'acribie de ses investigations, ainsi que par sa fécondité potentielle pour la théologie de l'action de Dieu, la christologie et l'ecclésiologie.L'objet d'étude est délimité par les cinq occurrences du motif de la visite (episkeptomai ou episkopè) dans les deux tomes de Luc (Lc et Ac).Le motif-clé de l'ouvrage est analysé à la fois dans le cadre de chacune des péricopes, dans l'intrigue de l'œuvre de Luc, et suivant divers réseaux d'intertextualité (LXX, Nouveau Testament, sources juives, apocryphes chrétiens, quelques œuvres classiques et écrits patristiques).L'A.emploie une méthode littéraire et historique qui lui permet de traiter au mieux son objet.Chaque occurrence de la « visite » (Lc 1, 68.78 ; 7, 16 ; 19, 44 ; Ac 15, 14) est accompagnée de déclarations ou d'appellations qui mettent en jeu l'identité de Jésus, émanant de protagonistes du récit ou du narrateur.Les questions soulevées à travers l'exégèse du texte sont pertinentes et elles ne sont pas théologiquement gratuites.L'A.y répond toujours et les réponses déroulent une fresque lucanienne : les voies étonnantes de la pédagogie de la « visite » de Dieu chez Luc, successivement reconnue, accueillie, rejetée et néanmoins transformatrice, sans que la réception de la nouveauté soit toutefois pleinement achevée dans le temps de l'Église (voir p. 14-15).L'intrigue (plot) est sous-tendue par la distance entre les deux visites mentionnées dans le Cantique de Zacharie, aussi appelé Benedictus.Dans le corps des analyses, la précision est à la fois appréciable et exigeante pour le lecteur.Les parallèles observés, entre diverses péricopes de Luc ou entre des récits de Luc et des récits de l'Ancien Testament, sont traités avec soin et clarté.Les divers critères employés pour éprouver une connexion intertextuelle (citation, allusion, ou écho selon les cas) sont énoncés clairement et vérifiés un à un (voir p. 11-12).Les interprétations afférentes sont informées, précises et nuancées.Cela est notable, par exemple, dans le discernement du sens de l'acclamation de Jésus comme prophète en Lc 7 (voir p. 116-140).Même la géographie n'est pas tenue pour acquise.Les clarifications à ce sujet sont intéressantes, notamment au sujet de la Judée, pour déterminer le sens de « toute la contrée » en Lc 7, 17 (voir p. 153-159).Cela pourrait paraître superflu, mais l'A.répond ainsi à une question précise : dans quelle mesure l'action de Jésus et sa réception ont-elles une dimension universelle dès cette période de son ministère ?La philologie, l'histoire antique et le contexte juif du premier siècle sont mobilisés à bon escient, au service de l'exégèse de telle ou telle donnée du texte.Par exemple, au chapitre III (Lc 19, 41-44), l'exégèse de Vrin | Téléchargé le 07/05/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 191.96.147.67)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».