Thomas Pradeu , Les Limites du soi : Immunologie et identité biologique (Montréal (Québec) : Presses de l’université de Montréal ; Paris : Vrin, 2009), 15,3 × 22,8 cm, 396 p., bibliogr., index, « Analytiques », 18
Notice bibliographique
Résumé
ANALYSES D'OUVRAGES Daniel BECQUEMONT, Dominique OTTAVI (dir.),Penser Spencer (Saint-Denisþ: Presses universitaires de Vincennes, 2011), 13,6 × 22þcm, 232þp., bibliogr., «þLa philosophie hors de soiþ».«þDans la philosophie, comme dans les sciences, au-dessus des talents de second ordre qui expliquent, commentent, développent les vérités découvertes ou entrevues, et les font connaître à tous, il y a les esprits originaux et indépendants, les créateurs, qui par la puissance, la profondeur et l'unité de leur pensée, apparaissent dès qu'on s'en approche, comme des hommes d'une autre famille.[…] M.þHerbert Spencer nous paraît de cet ordre.þ»Ces lignes sont de Théodule Ribot, le maître d'œuvre de la psychologie en France.On les trouve dans un ouvrage de 1870, La Psychologie expérimentale anglaise.Il sera aussi le traducteur, avec Alfred Espinas, des Principes de psychologie (1874-1875) de Spencer, parus en Angleterre en 1855.Ribot n'est certes pas le seul, il s'en faut, à manifester cette admiration pour l'œuvre de Spencer.Ainsi Émile Durkheim et Lucien Lévy-Bruhl ont indéniablement subi son influence, même s'ils sont plus réservés que Ribot.Et Henri Bergson présente son évolutionnisme comme une reformulation de celui de Spencer.Or, de nos jours, on lit peu Spencer et si l'on s'y aventure, il est bien difficile de comprendre un tel engouement.Aussi est-ce le moment de Penser Spencer et, comme nous y invite le titre de cet ouvrage, publié sous la direction de Daniel Becquemont et Dominique Ottavi, «þsans céder au rejet dont il fut victime au XX e þsiècle ni à la commémoration hagiographiqueþ».Ce livre est un recueil d'essais d'auteurs différents et appartenant à différentes disciplines universitaires.Il comprend, outre une courte introduction des deux directeurs de publication, quatre parties, dont voici les titresþ: «þLe moment Spencerþ», «þUne philosophie de la natureþ», «þIntelligence et évolutionþ» et «þUne éthique naturalisteþ».Le lecteur y trouvera de plus deux textes de Spencerþ: un extrait du chapitreþXVI des Premiers principes, tiré de la traduction d'Alfred Costes de 1920 et un article intitulé «þQuel est le savoir le plus utileþ?þ», initialement paru en 1885, dans De l'éducation intellectuelle, morale et physique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».