MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7160933639 · doi:10.1121/10.0040617

Advances in real-time estimation of multiple acoustic waveforms

2025· article· en· W7160933639 sur OpenAlexaboutno aff
Garth Frazier

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDirection-of-Arrival Estimation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWaveformKalman filterSIGNAL (programming language)Basis (linear algebra)Signal processingFourier transformFourier seriesFrequency domainFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work presents advances in the development of a real-time signal processing algorithm that estimates time-domain waveforms of multiple plane wave signals on a sample-by-sample basis from data measured by an acoustic array. Moreover, the algorithm provides sample-by-sample estimates of the direction-of-arrival (DOA) of the waveforms. In this case, sample-by-sample means that as each sample of data is measured by the array estimates of the waveforms and their directions-of-arrival are updated. Previous presentations (Spring 2023 ASA Ottawa, and Spring 2025 ASA New Orleans) described a sliding window-based approach using non-linear least-squares with a B-spline signal basis and an Unscented Kalman Filter (UKF) based approach with a Fourier signal basis. This presentation describes and presents results from a UKF approach using B-splines. The advantage of the UKF over the sliding window is less computations, and the advantage of the B-splines over a Fourier basis is fewer inter-sampleoscillations when estimating the predicted signals. The approach contrasts with blind source separation (BSS) methods that are based on non-Gaussian statistical assumptions and that do not assume a known array geometry nor a propagation model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetDirection-of-Arrival Estimation TechniquesTravaux en français237 207