La dissolution systémique du monde réel dans l’univers virtuel des nouvelles technologies de la communication informatique : une critique ontologique et anthropologique
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte aborde la question des technologies de l’information et de la communication du point de vue de leur triple signification philosophique, sociologique et anthropologique, en postulant que ces trois plans sont intimement liés entre eux dans l’historicité de notre nature humaine. La nature humaine dans ce qui lui est propre est constituée par le symbolique, champ auquel se rattachent originellement les concepts d’information et de communication. Le symbolique est donc premier par rapport aux activités d’information et de communication qui ne pouvaient prendre sens qu’en lui, avant qu’elles ne s’autonomisent comme simple systèmes, procédures, flux, réseaux dans le milieu opérationnel créé par les nouvelles technologies. Mais ces modalités technologiques ne provoquent pas seulement une mutation de l’ensemble des modalités culturelles de régulation des pratiques sociales. En effet, leur caractéristique fondamentale est, à travers l’informatique, de rendre l’ordre de la communication significative immédiatement opérationnel. Ainsi, la communication informatisée devient le modèle universel ou plutôt global de production ou de contrôle de la réa- lité. En se référant aux caractéristiques les plus radicales des technologies de l’information et de la communication, principalement aux technologies de l’imagerie synthétique et plus généralement à la numérisation généralisée de l’information et de la communication, ce texte tente de démontrer que le développement des machines informatiques et la dynamisation indéfinie des relations qui constituaient l’équilibre global de la nature s’autonomisent et échappent à tout contrôle direct de notre volonté, à toute pression de notre désir, à tout engagement de notre responsabilité. Finalement, le procès de la globalisation systémique des TIC comporte la dissolution de l’altérité et du même coup toute constitution synthétique de l’identité individuelle et collective. Il n’y a plus de monde hors de nous (principe de réalité) mais seulement une multitude d’horizons environnementaux fluctuants, qui s’interpénètrent sans jamais se superposer dans une même image.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,008 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».