La dissolution systémique du monde réel dans l’univers virtuel des nouvelles technologies de la communication informatique : une critique ontologique et anthropologique
Bibliographic record
Abstract
Ce texte aborde la question des technologies de l’information et de la communication du point de vue de leur triple signification philosophique, sociologique et anthropologique, en postulant que ces trois plans sont intimement liés entre eux dans l’historicité de notre nature humaine. La nature humaine dans ce qui lui est propre est constituée par le symbolique, champ auquel se rattachent originellement les concepts d’information et de communication. Le symbolique est donc premier par rapport aux activités d’information et de communication qui ne pouvaient prendre sens qu’en lui, avant qu’elles ne s’autonomisent comme simple systèmes, procédures, flux, réseaux dans le milieu opérationnel créé par les nouvelles technologies. Mais ces modalités technologiques ne provoquent pas seulement une mutation de l’ensemble des modalités culturelles de régulation des pratiques sociales. En effet, leur caractéristique fondamentale est, à travers l’informatique, de rendre l’ordre de la communication significative immédiatement opérationnel. Ainsi, la communication informatisée devient le modèle universel ou plutôt global de production ou de contrôle de la réa- lité. En se référant aux caractéristiques les plus radicales des technologies de l’information et de la communication, principalement aux technologies de l’imagerie synthétique et plus généralement à la numérisation généralisée de l’information et de la communication, ce texte tente de démontrer que le développement des machines informatiques et la dynamisation indéfinie des relations qui constituaient l’équilibre global de la nature s’autonomisent et échappent à tout contrôle direct de notre volonté, à toute pression de notre désir, à tout engagement de notre responsabilité. Finalement, le procès de la globalisation systémique des TIC comporte la dissolution de l’altérité et du même coup toute constitution synthétique de l’identité individuelle et collective. Il n’y a plus de monde hors de nous (principe de réalité) mais seulement une multitude d’horizons environnementaux fluctuants, qui s’interpénètrent sans jamais se superposer dans une même image.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".