MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161066969 · doi:10.7173/164913325840292858

Passages dans la presse indochinoise en français avant 1900

2025· article· en· W7161066969 sur OpenAlexaff
Corina Sandu

Notice bibliographique

RevueIrish Journal of French Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVietnamese History and Culture Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Context (archaeology)Symbol (formal)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La production et la circulation des discours médiatiques dans les territoires qui forment en 1887 l'Union Indochinoise donnent lieu à une presse en français largement représentée par de nombreux journaux dont le discours se place sous le signe de la politique et de la colonisation, marqué par la forte récurrence du thème de l'éloignement. Analysé par les outils de l'analyse du discours et de la théorie de l'énonciation, prenant aussi en compte les études les plus récentes sur le discours de la presse dans les colonies, un large corpus de revues et journaux parus en français en Indochine avant 1900, provenant largement des fonds ANOM nous permet de montrer que dans le fonctionnement du discours de la presse indochinoise avant 1900, on peut identifier le concept de passages médiatiques, caractérisé par des variants tels que la circulation des nouvelles et des journalistes, et relié aux médias transocéaniques. Nous rattachons le passage au topos du délai du courrier (passage du temps), aux mutations dans la presse indochinoise (passage des professionnels, évolution du lectorat) et aux traits spécifiques de cette presse, qui incluent la circulation et le passage des nouvelles et articles d'un espace médiatique/colonial à l'autre. La notion de passage prend ainsi une importance à part, en tant que trait définitoire de la presse coloniale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,654

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIrish Journal of French StudiesMême sujetVietnamese History and Culture StudiesTravaux en français237 207