Bibliographic record
Abstract
La production et la circulation des discours médiatiques dans les territoires qui forment en 1887 l'Union Indochinoise donnent lieu à une presse en français largement représentée par de nombreux journaux dont le discours se place sous le signe de la politique et de la colonisation, marqué par la forte récurrence du thème de l'éloignement. Analysé par les outils de l'analyse du discours et de la théorie de l'énonciation, prenant aussi en compte les études les plus récentes sur le discours de la presse dans les colonies, un large corpus de revues et journaux parus en français en Indochine avant 1900, provenant largement des fonds ANOM nous permet de montrer que dans le fonctionnement du discours de la presse indochinoise avant 1900, on peut identifier le concept de passages médiatiques, caractérisé par des variants tels que la circulation des nouvelles et des journalistes, et relié aux médias transocéaniques. Nous rattachons le passage au topos du délai du courrier (passage du temps), aux mutations dans la presse indochinoise (passage des professionnels, évolution du lectorat) et aux traits spécifiques de cette presse, qui incluent la circulation et le passage des nouvelles et articles d'un espace médiatique/colonial à l'autre. La notion de passage prend ainsi une importance à part, en tant que trait définitoire de la presse coloniale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".