Plaidoyer pour la psychothérapie de soutien psychodynamique : la fonction contenante du divan
Notice bibliographique
Résumé
Au fil des ans, la psychanalyse a été adaptée à différents contextes d’intervention et types de patients. La psychothérapie de soutien psychodynamique (PSP) est l’une des modalités d’intervention issue de la psychanalyse qui peut être proposée aux patients vulnérables sur le plan psychique. Elle convient davantage aux personnes dont les fonctions du Moi sont particulièrement fragiles, ce qui se traduit notamment par des difficultés importantes quant au sens et au traitement de la réalité. Après avoir présenté ses balises, soit ses objectifs, son cadre de travail et les attitudes à privilégier par le psychothérapeute qui l’utilise, les auteurs abordent les interventions à préconiser dans cette modalité d’intervention. Ils discutent ensuite de la notion d’analysibilité du patient en tant que condition préalable, mais optionnelle à ce type de travail. Cela leur permet de positionner la PSP par rapport à la psychanalyse et à la psychothérapie psychodynamique et de la distinguer de ces deux autres modalités d’intervention. Un cas issu de la pratique clinique des auteurs est ensuite présenté et illustre comment les notions théoriques entourant la PSP prennent forme dans la pratique clinique, que ce soit au niveau du rationnel guidant le choix de cette modalité que des techniques utilisées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,014 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».