Entre les failles, les fils : contenir, soutenir, relier la parentalité en souffrance
Notice bibliographique
Résumé
Cet article s’inspire des communications des conférenciers et conférencières invités lors du Colloque international Précarités, inclusion et diversité dans la parentalité , qui s’est tenu à Montréal en octobre 2024. Ce temps d’échange a permis de réfléchir aux formes de parentalité mises à l’épreuve par des facteurs de vulnérabilité tels que la précarité sociale, l’isolement ou encore la souffrance psychique. Ces contextes peuvent engendrer des états de sidération ou de débordement émotionnel qui peuvent affecter les capacités parentales, provoquer des intrusions dans l’espace psychique de l’enfant et favoriser des transmissions traumatiques intergénérationnelles. L’enfant, confronté à ces impasses, peut voir son appareil psychique mis à mal, et le lien d’attachement avec ses figures parentales peut se fragiliser. En mobilisant la métaphore du fil, l’article propose une réflexion sur les fonctions fondamentales de la parentalité : soutenir, relier et permettre l’émergence du sens. Il revient d’abord sur la genèse de la parentalité, son inscription psychique et son articulation dans un mouvement réciproque entre enfant et parent. À travers la notion d’enveloppes psychiques, il met en lumière la co-construction du lien et ses effets sur la subjectivation infantile. Il explore ensuite les spécificités de la parentalité précaire, par la mobilisation de concepts fondamentaux au lien parent-enfant. Enfin, l’article propose des pistes d’intervention thérapeutique favorisant la restauration des liens mis à mal, dans un cadre contenant où le thérapeute soutient le parent pour que celui-ci puisse, à son tour, soutenir psychiquement son enfant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,022 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».