MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161357038

Le supplément familial de l’AE et le revenu relatif des familles à deux revenus ayant des enfants

2000· book· fr· W7161357038 sur OpenAlexaboutno aff
David Cheal, Karen Kampen

Notice bibliographique

RevueWinnSpace (University of Winnipeg) · 2000
Typebook
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Policy and Reform Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChild careFamily lifeMedical careEnvironmental policy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le présent rapport a pour objet d’analyser plus à fond la façon dont les hommes et les femmes s’adaptent aux changements des niveaux de prestations qui découlent de l’adoption de la Loi sur l’assurance-emploi. Plus précisément, nous examinons le revenu relatif des épouses et des époux, en accordant une attention particulière aux couples qui ont des enfants. Notre étude porte avant tout sur le supplément familial de l’assurance-emploi (AE), particulièrement en ce qui concerne les familles à deux revenus ayant des enfants. Selon les premières données administratives, le supplément familial représente un complément de revenu qui relève sensiblement les prestations des bénéficiaires admissibles. Cependant, une analyse de ses répercussions selon le sexe devrait également tenir compte des diverses situations des personnes inadmissibles et des personnes admissibles. Les questions examinées dans le présent rapport renvoient à la ligne de démarcation entre l’admissibilité et l’inadmissibilité. Le rapport s’inspire des données de 1997 de l’Enquête canadienne par panel sur l’interruption d’emploi (ECPIE), de même que de données administratives tirées des dossiers de l’assurance-emploi de développement des ressources humaines Canada (DRHC), pour analyser les situations des époux et des épouses au sein des familles dont un des soutiens a connu une cessation d’emploi. Son fondement empirique est une base de données nationales sur 26 384 répondants de l’ECPIE, qui a été établie au moyen de données intégrées provenant de sept cohortes de l’ECPIE dont les membres ont tous été interviewés à un moment ou à un autre en 1997. De cet échantillon, on a tiré un sous-échantillon de personnes vivant en couple. Ce sous-échantillon, sur lequel repose l’analyse présentée ici, se compose de 12 773 personnes dont l’emploi avait pris fin et qui vivaient avec un conjoint au moment de l’entrevue, dans un ménage qui ne comportait aucun autre adulte. Pour examiner les répercussions éventuelles du programme d’AE sur les familles, nous avons analysé plusieurs facteurs importants, à savoir l’effet de filtrage des prestations d’AE; l’effet de filtrage du supplément familial; le revenu relatif; la dépendance financière; et le stress économique. Le rapport comporte en outre 17 tableaux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWinnSpace (University of Winnipeg)Même sujetSocial Policy and Reform StudiesTravaux en français237 207