MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161683303 · doi:10.3138/cjfms-2024-0051

An Octopus Takes a Turn with the Camera: Spontaneous Animal Videos as Multispecies Collaborations

2025· article· en· W7161683303 sur OpenAlexaff
Sara Swain

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Film and Media Studies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensNewfoundland and Labrador Centre for Applied Health ResearchCommunity Sector Council Newfoundland and Labrador
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésoctopus (software)PoliticsResistance (ecology)SolidaritySpace (punctuation)Variety (cybernetics)DisgustFilmmaking

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the political significance of “spontaneous animal videos” through the example of “Octopus Steals My Video Camera and Swims Off with It (While It’s Recording)” (Victor Huang, 2010). These videos create opportunities to re-examine and reflexively engage with human–animal dynamics and responsibilities in the space of the filmmaking encounter. Produced inadvertently by nonhuman animals seizing cameras of their own volition, these videos are distinct from other kinds of multispecies imagery circulating on the Internet. They are multispecies achievements: something humans and animals accomplish together. However, the animals’ involvement in their making remains underexplored. It is argued that these instances of playful resistance are concealed as an aesthetic effect that promises to incite transformations only in the human viewer. Returning to the circumstances of their creation, the article uses Sara Ahmed’s framework of “the strange encounter,” to argue that animals are encountered and reproduced as strangers, especially when a camera is present, and when the animal in question is an octopus. By seizing control of cameras, animals are redefining the terms of their own representation. In this case, an uncooperative octopus turns a disruption into a creative act. Incorporating themself into the footage, the octopus claims a subjective position in it, and the story of its making. At once playful acts of resistance and collaborative cinematic practices, spontaneous animal videos nudge us to expand the domain of politics and reflect on the composition of the social from which it develops. Finally, it is argued that they visualize a creaturely solidarity that not only is possible but is already under way.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Film and Media StudiesMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207