MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161736302 · doi:10.59236/emro.v27i4a584

This is Our Everything

2025· article· W7161736302 sur OpenAlexaboutno aff
Kristen Adams

Notice bibliographique

RevueEducational Media Reviews Online · 2025
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialog boxStorytellingNatural (archaeology)Ideal (ethics)Power (physics)Latin AmericansSet (abstract data type)Focus (optics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distributed by epf media, 324 S. Beverly Drive, PMB 437, Beverly Hills, CA 90212; 310-839-1500Produced by Frederik Subei and Manuel DomesDirected by Frederik Subei2023, Streaming, 81 mins This documentary is set in Maranhão, Brazil and features the Guajajara and Awá cultures, who’s native land is being threatened by the logging industry. A group of Guajajara people take it upon themselves to defend their land, as there is no support from the government. It is a dangerous business, and the film captures the many aspects of the issue, as well as the lives and culture of the people involved. The film does so many things right and has all the components a great documentary should have, which unfortunately are often absent these days. It does well to focus on this one situation and place, and doesn't attempt to cover much else, as some films do. The pacing and length of the film is also spot on; it’s full of content and isn’t longer than it ought to be. There is a great balance of natural dialog taking place in the footage and interview or storytelling dialog to explain the history and present events. Also appreciated is the on-screen text with the speakers’ names and brief description of who they are. The documentary covers a number of subjects including, ethics, the logging business, deforestation, native peoples, human rights, area studies of Latin and South American, and current events. As a result, it would be ideal for classes in the social sciences or humanities, particularly geography, international studies, politics, or environmental studies. It’s certainly suitable for general adult or college audiences, however there are some graphic scenes that might not be appropriate for high school or younger viewers. Awards:Best Documentary, Santiago del Estero Film Festival, Argentina; Audience Award, The Natur Vision Film Festival, Germany; Rigoberta Menchú Community Award, Présence Autochtone International First Peoples' Festival, Canada; Jury Special Mention, WATCH DOCS International Film Festival, Poland

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,581
Score d'incertitude au seuil0,598

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0200,009
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5810,462

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEducational Media Reviews OnlineMême sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207