Building a new world: Negotiating gender Identity and technology in Canada’s electroacoustic music industry
Notice bibliographique
Résumé
Andra McCartney’s 1995 study of women electroacoustic composer-performers in Canada found that “to be a woman composer of electroacoustic music is to straddle two worlds, both gendered male.” As such, this thesis investigates how McCartney’s findings have changed since the 1990s. Through a literature review of women composer-performers in the electroacoustic music industry writ large, an investigation of the gender-technology relationship, and ethnographic interviews with people working in Canada’s electroacoustic music industry, I show what women, queer, and gender non-conforming people offer to electroacoustic music environments. Interviews with participants reveal the inherent gender bias and stereotyping in electroacoustic music spaces, and the need for intervention and reinvention so as to increase representation and equality in the field for women, non-binary, and transgender people. Participants’ experiences reveal the necessity of queer, feminist, and post-human methodological frameworks when looking to build a new electroacoustic world that includes all voices and perspectives. This thesis establishes the importance of contributions from all genders in creating supportive, safe, and balanced electroacoustic music environments and also works to provide a platform for underrepresented voices in the field, acting as a foundation upon which next steps to improving electroacoustic music environments, and future research, can occur
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,056 | 0,037 |
| Communication savante | 0,019 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».