Impact of gravity loads on the lateral performance of cold- formed steel frame/ steel sheathed shear walls
Notice bibliographique
Résumé
Canadian seismic design provisions for cold-formed steel framed/steel sheathed shear walls have been developed from previous research at McGill University with the intent of being incorporated into the Canadian section of the North American Lateral Design Standard for Cold-Formed Steel Framing (AISI S213), and ultimately to provide guidelines for design of these systems in the National Building Code of Canada and CSA-S136 Specification.In this previous research, a limited number of shear walls displayed unfavourable damage due to twisting deformations of the chord-studs and by local buckling. Also, the shear walls tested in previous research were only laterally loaded. The objective of the current research program was to address this unfavourable failure mode by evaluating the performance of cold-formed steel framed/steel sheathed shear walls, constructed with blocked stud members, which were tested under combined gravity and lateral loading. In total, fourteen single-storey shear walls (8 configurations) were subjected to monotonic and CUREE reversed cyclic lateral loading protocols. The Equivalent Energy Elastic-Plastic (EEEP) approach was used to analyse the test data and determine nominal shear resistance values. Relevant design parameters were determined: a resistance factor, phi, of 0.7, an overstrength value of 1.4, and ductility and overstrength seismic force modification factors (Rd = 2.0 and Ro = 1.3). Dynamic analysis of a two storey representative building model was carried out to validate the 'test-based' R-values following a methodology adopted from FEMA P695 to evaluate the seismic performance of a building system.The research program indicated that the blocking reinforcement detail had adequately resolved chord-stud twisting deformations and that the chord-studs, once designed to carry the combined gravity and lateral forces following a capacity based approach, would not fail thereby preventing any detrimental collapse of the framing system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».