Perinatal health inequalities between native-born and foreign-born women in Canada: A decomposition analysis
Notice bibliographique
Résumé
Contexte: Des inégalités en santé périnatale selon le statut maternel à la naissance ont été documentées dans divers pays, dont le Canada, où les mères nées à l'étranger connaissent de meilleurs résultats périnatals que les mères nées au pays malgré leurs positions socioéconomiques relativement inférieures. Cependant, l'ampleur et la direction des inégalités varient selon les résultats, les contextes d'études et les années d'études. Dans cette étude, j'ai examiné les différences dans les issues périnatales mortelles et non mortelles entre les femmes nées au pays et à l'étranger dans un échantillon récent et représentatif à l'échelle nationale de naissances au Canada. Les inégalités observées ont été examinées par une analyse de décomposition afin de quantifier les contributions des caractéristiques socioéconomiques et démographiques parentales.Méthodes: À l'aide des données de la cohorte canadienne des naissances du recensement de 2016, qui contient des informations sur les naissances entre 2014-2016 et des caractéristiques détaillées des parents, j'ai estimé le risque de naissance prématurée (PTB), petit pour-naissances en âge gestationnel (SGA), naissances grandes pour l'âge gestationnel (LGA), mortinaissances et décès infantiles par statut de nativité maternelle, en tenant compte de l'origine ethnique maternelle, de l'éducation maternelle et paternelle, de la nativité paternelle et de l'emploi, du revenu familial et de la propriété comme ainsi que l'âge maternel, l'état matrimonial, les limitations d'activité et la parité. J'ai utilisé la méthode de décomposition Kitagawa étendue aux résultats binaires. Cette méthode décompose l’inégalité de chaque résultat par nativité maternelle en différences de groupe dans la distribution et l'effet des déterminants et quantifie la contribution de chaque déterminant à l’inégalité de chaque résultat par statut de nativité.Résultats: Un total de 132 639 naissances uniques a été inclut. Les femmes nées à l'étranger présentaient un risque brut plus élevé pour tous les critères, à l'exception de la naissance LGA (Rapport de risque: 0,67, IC à 95 % : 0,65, 0,69), Différence de risque: -3,3 %, IC à 95 % : -3,63, -2,97). La distribution de plusieurs déterminants différait selon la nativité. Par exemple, 92% des femmes nées à l'étranger étaient mariées contre 63% des femmes canadiennes par naissance; 22% des femmes nées à l'étranger étaient blanches, contre 92% des femmes canadiennes par naissance; et 61% des femmes nées à l'étranger étaient propriétaires, tandis que 79% des femmes canadiennes par naissance étaient propriétaires de leur maison. Cependant, les associations des analyses de régression logistique entre les déterminants et les résultats de l'étude étaient similaires entre les groupes de nativité. Pour les analyses de décomposition, nous avons constaté que la race et l'origine ethnique maternelles étaient les principaux contributeurs à la différence des résultats non mortels (PTB : 232%, naissance SGA : 100%, naissance LGA : 78%) et augmentaient l'écart entre les groupes. Pour les issues fatales, le quatrième quartile de revenu familial a le plus contribué (mortinaissance : -504%, décès : -561%), et a réduit l'écart entre groupes, mais le résultat n’était pas statistiquement significatif pour la mortalité infantile.Conclusion/discussion: Les résultats montrent que les femmes nées à l'étranger affichaient des taux observés plus élevés que les femmes canadiennes par naissance, bien que de faible ampleur, pour tous les résultats de santé périnatale à l'exception des naissances LGA au Canada. Les résultats suggèrent que les femmes nées à l'étranger auraient des taux plus faibles de PTB, de naissance SGA et de naissance LGA si elles adoptaient la répartition raciale et ethnique des mères canadiennes par naissance. De plus, les femmes nées à l'étranger auraient des taux de mortinaissance plus élevés si elles adoptaient la répartition du revenu des femmes canadiennes par naissance
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».