Access to health and social services for racial and ethnic minority family caregivers of older adults: Unmet needs, satisfaction with health and social services, and service use
Notice bibliographique
Résumé
Contexte: Les services de santé et les services sociaux peuvent aider les aidants naturels des personnes âgées atteintes de maladies chroniques à gérer leurs demandes de soins. Pourtant, le nombre croissant de soignants racialement et ethniquement divers est moins susceptible d'utiliser et de bénéficier de ces services que les soignants issus de groupes non minoritaires. Alors que les facteurs individuels et culturels, tels que les préférences pour un soutien informel, ont généralement été utilisés pour expliquer cette tendance chez les soignants raciaux et ethniques, les recherches antérieures ont négligé les facteurs environnementaux (par exemple, la discrimination et l'incompatibilité culturelle dans les services de santé et les services sociaux) en termes d’accès aux services.Objectif: L'objectif général de cette thèse de doctorat est d'examiner quantitativement comment les caractéristiques de la population et les facteurs environnementaux influent sur l'accès aux services de santé et aux services sociaux des aidants familiaux minoritaires lorsqu'ils soutiennent les personnes âgées. Plus précisément, cette thèse comporte trois principales questions de recherche interdépendantes: (1) est-ce que des caractéristiques populationnelles et l’incompatibilité culturelle sont associées aux besoins non satisfaits parmi les aidants familiaux minoritaires, (2) l'incompatibilité culturelle dans le système de santé et social affecte-t-elle la satisfaction globale des aidants familiaux minoritaires soutenant des personnes âgées à l'égard des services de santé et sociaux? et (3) la discrimination quotidienne perçue a-t-elle un impact sur l'utilisation des services de santé et des services sociaux parmi les aidants familiaux minoritaires?Méthodes: Un plan d'enquête transversal a été utilisé pour recueillir des données à l'aide d'une combinaison de mesures validées et développées. Les facteurs environnementaux, tels que la discrimination quotidienne et l'incompétence culturelle, ont été mesurés à l'aide d'échelles validées telles que l'échelle de discrimination quotidienne et la sous-échelle d'incompatibilité culturelle de l'échelle des barrières de service. Les facteurs d'accès aux services tels que l'utilisation des services, les besoins non satisfaits et la satisfaction des services ont été mesurés à l'aide des éléments d'enquête développés pour cette thèse. Des proches aidants de diverses origines raciales et ethniques soutenant une personne âgée (65 ans ou plus) ont été invités à participer. À l'aide de techniques d'échantillonnage ciblé et de boule de neige, des aidants naturels de diverses origines raciales et ethniques, soutenant une personne âgée de 65 ans et plus, ont été recrutés dans divers organismes de santé et de services sociaux, organismes communautaires et organisations religieuses situés à Montréal, au Québec. Le recrutement était multiforme et comprenait le recrutement sur place par le chercheur, l'invitation par des fournisseurs de services et l'auto-sélection via des bulletins d’infromation et des dépliants. Des analyses bivariées et multivariées ont été utilisées pour répondre aux questions de l'étude.Toutes les données ont été gérées à l'aide de SPSS version 24.Conclusion: Minority family caregivers have experiences of cultural incompatibility in health and social services that can impact their satisfaction with services and hinder their capacities to have their needs met. It appears that daily discrimination may not significantly impact service use although further research is needed in this area. While strong connections with community groups and use of ethnic specific services can improve access for minority caregivers, it is incumbent upon service providers within the general health and social service networks to ensure services are responsive and sensitive to the needs of ethnically and racially diverse caregivers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».