Access to health and social services for racial and ethnic minority family caregivers of older adults: Unmet needs, satisfaction with health and social services, and service use
Bibliographic record
Abstract
Contexte: Les services de santé et les services sociaux peuvent aider les aidants naturels des personnes âgées atteintes de maladies chroniques à gérer leurs demandes de soins. Pourtant, le nombre croissant de soignants racialement et ethniquement divers est moins susceptible d'utiliser et de bénéficier de ces services que les soignants issus de groupes non minoritaires. Alors que les facteurs individuels et culturels, tels que les préférences pour un soutien informel, ont généralement été utilisés pour expliquer cette tendance chez les soignants raciaux et ethniques, les recherches antérieures ont négligé les facteurs environnementaux (par exemple, la discrimination et l'incompatibilité culturelle dans les services de santé et les services sociaux) en termes d’accès aux services.Objectif: L'objectif général de cette thèse de doctorat est d'examiner quantitativement comment les caractéristiques de la population et les facteurs environnementaux influent sur l'accès aux services de santé et aux services sociaux des aidants familiaux minoritaires lorsqu'ils soutiennent les personnes âgées. Plus précisément, cette thèse comporte trois principales questions de recherche interdépendantes: (1) est-ce que des caractéristiques populationnelles et l’incompatibilité culturelle sont associées aux besoins non satisfaits parmi les aidants familiaux minoritaires, (2) l'incompatibilité culturelle dans le système de santé et social affecte-t-elle la satisfaction globale des aidants familiaux minoritaires soutenant des personnes âgées à l'égard des services de santé et sociaux? et (3) la discrimination quotidienne perçue a-t-elle un impact sur l'utilisation des services de santé et des services sociaux parmi les aidants familiaux minoritaires?Méthodes: Un plan d'enquête transversal a été utilisé pour recueillir des données à l'aide d'une combinaison de mesures validées et développées. Les facteurs environnementaux, tels que la discrimination quotidienne et l'incompétence culturelle, ont été mesurés à l'aide d'échelles validées telles que l'échelle de discrimination quotidienne et la sous-échelle d'incompatibilité culturelle de l'échelle des barrières de service. Les facteurs d'accès aux services tels que l'utilisation des services, les besoins non satisfaits et la satisfaction des services ont été mesurés à l'aide des éléments d'enquête développés pour cette thèse. Des proches aidants de diverses origines raciales et ethniques soutenant une personne âgée (65 ans ou plus) ont été invités à participer. À l'aide de techniques d'échantillonnage ciblé et de boule de neige, des aidants naturels de diverses origines raciales et ethniques, soutenant une personne âgée de 65 ans et plus, ont été recrutés dans divers organismes de santé et de services sociaux, organismes communautaires et organisations religieuses situés à Montréal, au Québec. Le recrutement était multiforme et comprenait le recrutement sur place par le chercheur, l'invitation par des fournisseurs de services et l'auto-sélection via des bulletins d’infromation et des dépliants. Des analyses bivariées et multivariées ont été utilisées pour répondre aux questions de l'étude.Toutes les données ont été gérées à l'aide de SPSS version 24.Conclusion: Minority family caregivers have experiences of cultural incompatibility in health and social services that can impact their satisfaction with services and hinder their capacities to have their needs met. It appears that daily discrimination may not significantly impact service use although further research is needed in this area. While strong connections with community groups and use of ethnic specific services can improve access for minority caregivers, it is incumbent upon service providers within the general health and social service networks to ensure services are responsive and sensitive to the needs of ethnically and racially diverse caregivers
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".