Aging in the context of immigration and care labour: The experiences of older Filipinos in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Cette dissertation doctorale examine de quelles manières les intersections entre l'immigration, le travail et les soins ont un impact sur la vie tardive des Philippin.e.s âgé.e.s au Canada. Une ethnographie critique fût adoptée pour comprendre la réciprocité des expériences vécues, des identités et des politiques (spécifiquement liées à la retraite, au vieillissement et à l'immigration). Des nombreuses observations et des entrevues approfondies semi-structurées avec 18 personnes âgées, 6 enfants adultes et 13 intervenant.e.s communautaires ont identifié les barrières structurelles qui empiètent sur les expériences quotidiennes de vieillissement au sein de la diaspora Philippin-Canadienne vivant à Montréal. Plusieurs thématiques ont émergé incluant (1) la rupture entre les discours sur l'immigration, la migration, ainsi que les manières dont les personnes racisées âgées sont accueillies dans la société canadienne, (2) les intersections entre l'immigration et les politiques de retraite et leurs impacts sur les femmes Philippines âgées œuvrant dans le travail domestique, et (3) les façons dont les Philippin.e.s adultes plus âgé.e.s fournissent et reçoivent des soins dans des contextes intergénérationnels et transnationaux en réponse à la pénurie et à la rareté de ressources formelles. Les résultats de cette étude offrent un nouveau savoir sur les impacts de l'immigration et des politiques de travail sur les expériences vécues du vieillissement et des pratiques de soins parmi les membres les plus âgé.e.s des communautés immigrantes racisées du Nord global en général, ainsi qu'à l'intérieur des communautés Philippines au Canada spécifiquement. Cette étude se conclut en proposant des recommandations clefs liées aux politiques, pratiques et recherches en travail social dans le domaine du vieillissement et de l'immigration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».