MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161807455 · doi:10.82308/42256

Les attestations d'assainissement au Québec : des ententes environnementales avantageuses pour les industries ou l'environnement?

2005· dissertation· fr· W7161807455 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre-Olivier Desmarchais

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Languefr
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueRegulation and Compliance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNegotiationLegislationDeregulationParliamentAuthorizationEuropean unionMemorandum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The deregulation movement affecting the industrialized countries forced the governments to refocus their prescribed standards. In some jurisdictions, the difficulty raised by this practice resulted in the establishment, with the industry, of a negotiation plan for environmental agreements. In this document, we will explore the problematic of the characterization in law of environmental agreements reached by the administration and the industry. Furthermore, we will evaluate the pros and cons of using this system in the public administration. The subject of this research is mainly based on the depollution attestation adopted in 1988 by the Assemblee Nationale du Quebec to oversee industrial wastes. In effect since 1993, the implementation of this authorization plan has been affected by the various discussions that took place between the pulp and paper industry and the ministere de l'Environnement (MENV). The Protocole d'entente sur la mise en oeuvre des attestations d'assainissement, negociated between the MENV and the Quebec Forest Industries Association in 2000, initiated the licensing procedure of the first depollution attestations to the paper manufacturers targeted by section IV.2 of the Quebec Environment Quality Act. Qualified as a gentlemen's agreement, we will define the obligations of all the parties involved according to the terms of this Memorandum of Understanding. In closing, we will analyze the operating licence systems based upon the integrated approach of the European Union and the United States of America. We will therefore be able to compare the openness to consensus with the industrial sectors of those plans with that of the depollution attestation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRegulation and Compliance StudiesTravaux en français237 207