MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161824628 · doi:10.82308/39683

Gender differences in Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) related beliefs and practices of Orthodox Jews in Montreal: An exploratory study

2024· dissertation· en· W7161824628 sur OpenAlexaboutno aff
Natoya Bent

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExploratory researchContext (archaeology)ESPACEPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Contexte: La pandémie de la COVID-19 a mis en évidence l’impact disproportionné des maladies transmissibles sur les groupes minoritaires, notamment la communauté juive orthodoxe. Les hommes et les femmes ont vécu la pandémie différemment, comme en témoigne le ratio de cas et de décès entre hommes et femmes de 0,88 et 1,30, respectivement, d’après la base de données collectées par l'Organisation mondiale de la santé dans 186 pays le 21 août 2023. Le genre est constitué de normes socialement construites qui déterminent les rôles, les relations et le pouvoir de positionnalité dans la société. Dans les cultures où les femmes assument le rôle principal de dispensatrice de soins, les hommes peuvent être moins conscients des informations liées à la santé et moins motivés à les trouver. Jusqu’à présent, aucune étude n’a été menée sur le rôle du genre dans la compréhension des expériences différentielles liées à la COVID-19 au sein des communautés juives orthodoxes. Dans cette communauté, les rôles de genre sont strictement définis et s'alignent sur le sexe biologique. En raison de l'étendue de ses sous-groupes et de ses rôles de genre spécifiques basés sur la loi juive, la communauté juive orthodoxe de Montréal se présentait comme une occasion idéale d'étudier la relation entre le genre et l'impact des maladies transmissibles sur les groupes minoritaires.Objectif: Étudier le rôle du genre dans les rapports différentiels sur les expériences liées à la COVID-19, y compris les niveaux de confiance, de satisfaction envers le public et les soins de santé, et de respect des mesures de santé publique au sein des communautés juives orthodoxes de Montréal.Méthodes : Cette étude transversale s'inscrit dans un projet interdisciplinaire à méthodes mixtes mené en partenariat avec la communauté juive orthodoxe de Montréal. Les données ont été obtenues à partir d’une version modifiée de l’enquête sur les éléments de données essentiels du groupe de travail sur l’immunité face à la COVID-19. Notre échantillon de commodité comprend des adultes qui avaient l’intention de recevoir le vaccin contre la COVID-19. Les données ont été collectées au début de l’enquête entre le 23 juin 2021 et le 25 mai 2022. Les principales mesures des résultats étaient le respect des mesures de santé publique liées au COVID-19 et les niveaux de confiance envers les diverses autorités. D'autres résultats étaient les niveaux de satisfaction à l'égard des services publics et de santé. Les réponses ont été obtenues à l'aide d'échelles de type Likert. Les analyses ont été effectuées à l'aide de R Studio 4.2.2. Des statistiques descriptives ont été entreprises et comparées par genre pour toutes les mesures des résultats. La probabilité inverse de pondération du traitement à l'aide de scores de propension et de modèles de régression de Poisson pondérés ont été utilisés pour déterminer la relation entre le genre et les scores globaux de conformité et de confiance. Des modèles de régression logistique pondérée ont été utilisés pour estimer l'effet du genre sur les mesures individuelles de conformité et de confiance. Une modélisation prédictive a été entreprise pour déterminer la différence en matière de conformité entre les femmes et les hommes. Le bootstrapping a été utilisé pour améliorer la précision afin de calculer des intervalles de confiance (IC) à 95 %.Résultats: Notre échantillon était composé de 239 adultes, dont 128 hommes et 111 femmes. L'âge moyen des participants était de 35 ans pour les femmes et de 36 ans pour les hommes. Les femmes ont déclaré des niveaux de confiance plus élevés envers le gouvernement du Québec (66 % comparé à 41 %), les institutions publiques de santé (68 % comparé à 43 %) et les individus à l'extérieur de la communauté (80 % comparé à 74 %). Le niveau de confiance envers le gouvernement fédéral (57 % comparé à 56 %) et dans leur communauté (98 % comparé à 98 %) était similaire chez les femmes et les hommes. Les femmes ont également déclaré des niveaux de satisfaction plus élevés à l'égard de la santé (68 % comparé à 54 %) et des services publics (82 % comparé à 72 %) que les hommes. Les femmes avaient un score de conformité global de 0,75 à 1,44 (IC à 95 % : 0,10-2,60) plus élevé que les hommes. La mesure de conformité qui a montré la différence statistique la plus significative entre les femmes et les hommes était « éviter les salutations communes » (18 %, IC à 95 % : 6-30 %). Les femmes ont également obtenu un score de confiance global 0,80 (IC à 95 % : 0,35-1,21) supérieur à celui des hommes. La seule mesure de confiance avec un différence statistiquement significative entre les femmes et les hommes à l'erreur de type 1 de 5 % était la confiance envers le gouvernement du Québec (16 %, IC à 95 % : 1 %-32 %).Conclusion: Les femmes ont exprimé une plus grande conformité globale aux mesures de santé publique, des niveaux plus élevés de satisfaction à l'égard des services de santé et publics et des niveaux de confiance plus élevés que les hommes. Les différences entre les rôles de genre au sein de la communauté peuvent expliquer ces résultats. Pour obtenir une plus grande conformité, les interventions de santé publique devraient prendre en compte les aspects intersectionnels de l’expérience des groupes minoritaires, en l’occurrence la combinaison entre la religion et le genre

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetVaccine Coverage and Hesitancy→Travaux en français237 207→