Gender differences in Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) related beliefs and practices of Orthodox Jews in Montreal: An exploratory study
Bibliographic record
Abstract
Contexte: La pandémie de la COVID-19 a mis en évidence l’impact disproportionné des maladies transmissibles sur les groupes minoritaires, notamment la communauté juive orthodoxe. Les hommes et les femmes ont vécu la pandémie différemment, comme en témoigne le ratio de cas et de décès entre hommes et femmes de 0,88 et 1,30, respectivement, d’après la base de données collectées par l'Organisation mondiale de la santé dans 186 pays le 21 août 2023. Le genre est constitué de normes socialement construites qui déterminent les rôles, les relations et le pouvoir de positionnalité dans la société. Dans les cultures où les femmes assument le rôle principal de dispensatrice de soins, les hommes peuvent être moins conscients des informations liées à la santé et moins motivés à les trouver. Jusqu’à présent, aucune étude n’a été menée sur le rôle du genre dans la compréhension des expériences différentielles liées à la COVID-19 au sein des communautés juives orthodoxes. Dans cette communauté, les rôles de genre sont strictement définis et s'alignent sur le sexe biologique. En raison de l'étendue de ses sous-groupes et de ses rôles de genre spécifiques basés sur la loi juive, la communauté juive orthodoxe de Montréal se présentait comme une occasion idéale d'étudier la relation entre le genre et l'impact des maladies transmissibles sur les groupes minoritaires.Objectif: Étudier le rôle du genre dans les rapports différentiels sur les expériences liées à la COVID-19, y compris les niveaux de confiance, de satisfaction envers le public et les soins de santé, et de respect des mesures de santé publique au sein des communautés juives orthodoxes de Montréal.Méthodes : Cette étude transversale s'inscrit dans un projet interdisciplinaire à méthodes mixtes mené en partenariat avec la communauté juive orthodoxe de Montréal. Les données ont été obtenues à partir d’une version modifiée de l’enquête sur les éléments de données essentiels du groupe de travail sur l’immunité face à la COVID-19. Notre échantillon de commodité comprend des adultes qui avaient l’intention de recevoir le vaccin contre la COVID-19. Les données ont été collectées au début de l’enquête entre le 23 juin 2021 et le 25 mai 2022. Les principales mesures des résultats étaient le respect des mesures de santé publique liées au COVID-19 et les niveaux de confiance envers les diverses autorités. D'autres résultats étaient les niveaux de satisfaction à l'égard des services publics et de santé. Les réponses ont été obtenues à l'aide d'échelles de type Likert. Les analyses ont été effectuées à l'aide de R Studio 4.2.2. Des statistiques descriptives ont été entreprises et comparées par genre pour toutes les mesures des résultats. La probabilité inverse de pondération du traitement à l'aide de scores de propension et de modèles de régression de Poisson pondérés ont été utilisés pour déterminer la relation entre le genre et les scores globaux de conformité et de confiance. Des modèles de régression logistique pondérée ont été utilisés pour estimer l'effet du genre sur les mesures individuelles de conformité et de confiance. Une modélisation prédictive a été entreprise pour déterminer la différence en matière de conformité entre les femmes et les hommes. Le bootstrapping a été utilisé pour améliorer la précision afin de calculer des intervalles de confiance (IC) à 95 %.Résultats: Notre échantillon était composé de 239 adultes, dont 128 hommes et 111 femmes. L'âge moyen des participants était de 35 ans pour les femmes et de 36 ans pour les hommes. Les femmes ont déclaré des niveaux de confiance plus élevés envers le gouvernement du Québec (66 % comparé à 41 %), les institutions publiques de santé (68 % comparé à 43 %) et les individus à l'extérieur de la communauté (80 % comparé à 74 %). Le niveau de confiance envers le gouvernement fédéral (57 % comparé à 56 %) et dans leur communauté (98 % comparé à 98 %) était similaire chez les femmes et les hommes. Les femmes ont également déclaré des niveaux de satisfaction plus élevés à l'égard de la santé (68 % comparé à 54 %) et des services publics (82 % comparé à 72 %) que les hommes. Les femmes avaient un score de conformité global de 0,75 à 1,44 (IC à 95 % : 0,10-2,60) plus élevé que les hommes. La mesure de conformité qui a montré la différence statistique la plus significative entre les femmes et les hommes était « éviter les salutations communes » (18 %, IC à 95 % : 6-30 %). Les femmes ont également obtenu un score de confiance global 0,80 (IC à 95 % : 0,35-1,21) supérieur à celui des hommes. La seule mesure de confiance avec un différence statistiquement significative entre les femmes et les hommes à l'erreur de type 1 de 5 % était la confiance envers le gouvernement du Québec (16 %, IC à 95 % : 1 %-32 %).Conclusion: Les femmes ont exprimé une plus grande conformité globale aux mesures de santé publique, des niveaux plus élevés de satisfaction à l'égard des services de santé et publics et des niveaux de confiance plus élevés que les hommes. Les différences entre les rôles de genre au sein de la communauté peuvent expliquer ces résultats. Pour obtenir une plus grande conformité, les interventions de santé publique devraient prendre en compte les aspects intersectionnels de l’expérience des groupes minoritaires, en l’occurrence la combinaison entre la religion et le genre
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".