Postural control predicts neurodegeneration in mild cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
Background: Brain volume loss is commonly associated with advanced aging and neurodegeneration. In individuals with Alzheimer’s Disease (AD), deficits in postural control assessed with dynamic posturography have been associated with reduced brain volume. Postural control may be a predictive biomarker of cognitive decline and neurodegeneration. However, whether changes in postural control are associated with reductions in brain volume in individuals with mild cognitive impairment (MCI) is not known. Objectives: 1) To investigate differences in postural control, using dynamic posturography, between MCI and cognitively normal (CN) older adults. 2) To investigate differences in brain volumes between MCI and CN older adults. 3) To explore associations between brain volume and postural control, using dynamic posturography, in both CN and MCI individuals. Methods: 18 MCI (Age =73.61+6.59 y; Montreal Cognitive Assessment (MoCA)=24.05+3.21) and 32 CN (Age =73.04+6.68 y; MoCA=26.52+2.62) older adults were tested. Structural magnetic resonance imaging was used to assess their total brain volume and the volume of discrete areas of the brain known to be involved in postural control, including the thalamus, caudate nucleus, putamen, pallidus, nucleus accumbens, cerebellum and hippocampus. The sensory organization test (SOT), a test of dynamic posturography, was employed to assess postural control. Results: MCI individuals showed smaller regional and total brain volumes, but differences met statistical significance only in the postcentral region, and caudate and accumbens stuctures. Similarly, MCI individuals demonstrated poorer postural control (SOT score=64.18+13.35) than CN individuals (SOT score=69.41+10.69), but differences did not reach statistical significance (p=0.062). Correlations between total brain volume and the SOT score in the CN group were negligible (R2=0.24; p=0.24). In contrast, robust associations in the MCI group were found (R2=0.60; p=0.0079). Significance: Postural control assessed with dynamic posturography is strongly associated with total brain volume in people with MCI. Longitudinal studies should investigate the potential predictive value of postural control as a biomarker of neurodegeneration
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».