Comparison of light emitting diode and high pressure sodium light for hydroponics growth of Boston lettuce
Notice bibliographique
Résumé
Les développements récent et continus dans la technologie des lampes à Diodes Électro-Luminescentes (DEL) ont permis à leur intensité d'atteindre un niveau suffisant pour être considéré comme un remplacement pour les lampes traditionnelles au sodium à haute pression (HPS) dans les environnements de croissance hydroponique. On anticipe que les lampes DEL remplaceront les lampes HPS dans la plupart des applications à cause de leur consommation réduite en électricité, de l'augmentation de la qualité de la lumière et pour les possibilités de modification du spectre lumineux pour augmenter les rendements. Bien que les coûts d'équipement soit encore élevés, comme il est le cas avec les nouvelles technologies, les producteurs en serres à travers le monde pourront réduire de façon importante leur consommation d'énergie; ce qui se traduit par une réduction des coûts et des émissions de gaz à effet de serre.Nous avons comparés des lampes DEL (LED Innovation Design, TI-SL600) faites par LED Innovation Design (Terrebonne, Québec) avec des lampes HPS (Ballaste: Philips Advance Model 71A85F5; Bulbe: General Electric, modèle LU600X0PSLT40) utilisées chez HydroSerre Mirabel (Mirabel, Québec) pour la croissance des laitues Boston (Lactuca sativa var. capitata) dans le but de déterminer le rendement de biomasse ainsi que le contenu nutritionnel des plantes. Les traitements lumineux ont été appliqués pendant huit heures après le coucher du soleil pour étendre la photopériode jusqu'à seize heures. Les masses humides et sèches des plantes et des racines ont été pesées à chaque semaine pendant l'expérience. En moyenne, le traitement optimal HPS à produit des masses statistiquement similaire à celle produite par les traitements DEL même si les lampes DEL ont produit approximativement la moitié des moles de lumières par mètre carrés comparativement aux lampes HPS (71.3moles/m2 pour HPS et 35.8moles/m2 pour DEL pendant quatre semaines).Il n'y avait pas de différence statistique entre les échantillons prélevés des traitements DEL et HPS optimaux, HPS niveau régulier et contrôle (pas de lumière supplémentaire) pour les masses sèches et humides. Par contre, le traitement DEL a démontré une homogénéité accrue de masses de plante au travers de toute la section du bassin traitée pendant que le traitement HPS a démontré un potentiel pour une production supérieure pour de petites sections localisées. Les ratios secs de masse de plante (en grammes) par l'irradiation artificielle (en moles par plante) normalisée par le pourcentage de lumière supplémentaire par rapport à la lumière totale étaient de 0.54 g/mol/plante et de 0.35 g/mol/plante pour les deux réplications HPS expérimentales et de 0.59 g/mol/plant et 0.26 g/mol/plante pour les deux réplications DEL expérimentales. Ceci indique que bien qu'il existe une différence d'intensité entre les deux traitements, la production de masse végétale reste semblable.Des bénéfices pour la santé sont reliés à la consommation de β-carotène et d'autres produits phytochimiques présent dans les légumes comme la laitue. La photomorphogenèse pourrait permettre d'augmenter la concentration de ces composés bénéfiques à peu de coûts pour les producteurs. Par contre, contrairement aux résultats attendus, l'analyse chimique des échantillons traités aux DEL démontre la plus faible des concentrations de β-carotène, chlorophylle a et b, noexanthine, lutéine, anthéraxantine et violaxanthine. Les deux réplications de contrôle sont beaucoup plus concentrées en xanthophylles et en chlorophylles que les échantillons des parcelles traitées aux lampes HPS qui étaient aussi plus concentrés que les échantillons des parcelles traitées aux lampes DEL. Des recherches additionnelles sont donc requises pour optimiser le processus de photomorphogenèse à base de lampes DEL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».