MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161834642 · doi:10.82308/34893

Building a Community-Based Participatory Food Systems Approach to Indigenous Food Security and Food Sovereignty in Kahnawà:ke, Québec, Canada

2024· dissertation· en· W7161834642 sur OpenAlexaboutno aff
Shannon Udy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood securityFood sovereigntySupporterSovereigntySolidarity economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Les Peuples Autochtones du Canada sont touchés de manière disproportionnelle par l’insécurité alimentaire et de faibles résultats de santé. Des approches holistiques qui prennent en considération tous les aspects du système alimentaire sont nécessaires à la planification systémique communautaire améliorant la sécurité alimentaire. Par le biais d’une approche basée sur les systèmes alimentaires, l’objectif de cette étude était de conceptualiser un processus participatif arrimé aux visions et aux compréhensions communiques de systèmes alimentaires ancrés dans les valeurs d’une communauté autochtone dans le but de promouvoir la sécurité alimentaire, la nutrition, et le bien-être. En partenariat avec le Projet de prévention du diabète dans les écoles de Kahnawà:ke (KSDPP), cette étude a émergé afin de supporter les efforts communautaires de planification en sécurité alimentaire et souveraineté alimentaire dans la communauté Kanien’kahá:ka (Mohawk) de Kahnawà:ke, Québec.Cette étude promeut une approche participative des systèmes alimentaires basée dans la communauté et portant sur la sécurité alimentaire et la souveraineté alimentaire. Elle tisse ensemble des méthodologies de recherche et de planification autochtones et occidentales (approche participative basée dans la communauté, système de la dynamique des communautés) afin d’identifier et d’explorer les priorités des systèmes alimentaires et le système complexe de facteurs facilitant des résultats équitables de systèmes alimentaires dirigés vers la planification stratégique favorisant des changements systémiques. Par le biais d’une série de visionnement participative et d’ateliers de groupe d’élaboration de modèle, deux groupes hétérogènes de participants communautaires se sont engagés dans l’exploration de leurs souhaits pour le futur du système alimentaire de Kahnawà:ke en développant un modèle de systèmes alimentaires (diagrammes de boucles causales) centré sur un enjeu prioritaire clé, et identifiant des actions afin de générer des changements au niveau du système alimentaire. Les données collectées lors des ateliers ont été analyses qualitativement afin de définir les visions partagées des participants et leur compréhension de leur système alimentaire. La présente étude est basée sur les efforts actuels de combler des lacunes en sécurité alimentaire, nutrition et bien-être autochtones dans le but de contribuer aux approches des systèmes alimentaires participatifs basés dans la communauté en matière de sécurité alimentaire et de souveraineté alimentaire autochtones. En mettant de l’avant les savoirs et valeurs communautaires, le développement de vision et compréhension communes du système alimentaire de Kahnawà:ke cherche à améliorer la capacité, la mobilisation, la collaboration et la planification d’actions efficaces communautaires mettant de l’avant les priorités identifiées par la communauté. Cette étude offre aux chercheurs, professionnels et communautés autochtones un exemple de comment combiner de façon respectueuse plusieurs méthodologies afin de répondre aux besoins communautaires en recherche d’une manière qui priorise les savoirs et façons de savoirs, les pratiques culturelles et les valeurs autochtones; et de promouvoir l’autodétermination et l’autonomisation communautaire en contexte de recherche et planification en sécurité alimentaire et de souveraineté alimentaire.Une approbation éthique a été obtenue de KSDPP et du comité de révision éthique de McGill avec un appui financier des Instituts canadiens de recherche en santé, Services à l'enfance et à la famille des Premières Nations (Kahnawà:ke Shakotiia'takehnhas Community Services) et Centre Maple Leaf pour l'insécurité alimentaire

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0240,008
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→