MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161839747 · doi:10.82308/4098

School-based sexuality education: Teachers’ perspectives and experiences teaching the recently mandated sexuality education curriculum in Quebec elementary schools

2022· dissertation· en· W7161839747 sur OpenAlexaboutno aff
Felicity Burns

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex educationHuman sexualitySexuality educationCurriculum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En 2018, Québec est devenu la prochaine province à rendre obligatoire l'éducation sexuelle en milieu scolaire. Le programme propose une approche compréhensive pour enseigner l'éducation à la sexualité de la maternelle jusqu’à la onzième année. Bien qu'il existe une abondante littérature sur la sexualité en milieu scolaire pour les adolescents, il y a moins d'études qui se concentrent sur l'éducation sexuelle dans les écoles primaires. Cette étude visait à combler cet écart car elle se concentrait uniquement sur les expériences des enseignants du primaire au Québec, et fournit ainsi un aperçu opportun de recueillir des informations auprès d'une catégorie d'éducateurs souvent négligée qui sont tenus de d'enseigner l'éducation sexuelle. Ma recherche demandait spécifiquement : comment les enseignants du primaire utilisent-ils, comprennent-ils et vivent-ils le programme Québécois d'éducation à la sexualité ? Par conséquent, cette étude de recherche met en lumière les facteurs qui peuvent faciliter ou entraver la mise en œuvre de ces programmes. Cette étude a été guidée par une méthodologie qualitative, qui consistait d’une revue de la littérature et un sondage exploratoire en ligne avec huit enseignants du primaire au Québec. Les cadres théoriques qui constituent le fondement de cette recherche sont la théorie du curriculum, la théorie du comportement planifié, et la théorie et la pratique réflexives. Les thèmes principaux qui ont émergé concernent (1) les points de vue des enseignants sur la prestation de l'éducation sexuelle ; (2) les supports et stratégies de mise en œuvre, comme l'enseignement par la littérature et les cultures d'équipe collaboratives, et enfin (3) les limites et les obstacles à la mise en œuvre, qui comprennent le manque de ressources et des documents pédagogiques vagues ; les contraintes de temps ; la formation et éducation inadéquates ; et l'inconfort des enseignants. Les résultats soulignent la complexité de l'éducation à la sexualité au Québec. Cette étude affirme également que la réussite de la mise en œuvre dans les écoles dépend fortement de l'enseignant et de sa perception du programme, de son degré de préparation et de son attitude envers l'enseignement de l'éducation sexuelle. Ces résultats peuvent être utilisés en consultation avec les éducateurs, les concepteurs de programmes d'études, les membres du conseil du Ministère de l'Éducation, les administrateurs, et les professeurs d'éducation dans des établissements post-secondaires, pour formuler des recommandations et des interventions pour soutenir la mise en œuvre significative et durable du programme d'études sur l'éducation à la sexualité dans Québec

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,214

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,459
Écart entre enseignants0,420 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207