Experience and pedagogy in practice: A comparative study on the pedagogical work of six innovative educators
Notice bibliographique
Résumé
Comment allier l'expérience et l'apprentissage dans une école ou une université? Comment les nouvelles pédagogies voient-elles le jour? Qui les crée et pourquoi? L'histoire de l'éducation est riche de pédagogues créatifs qui intègrent l'expérience et l'éducation de façon créative. La comparaison de quelques cas permet de révéler des caractéristiques sous-jacentes de cette pratique. L'objectif de la présente étude est de recenser les éléments communs et fondamentaux de la pratique d'intégration de l'expérience et de l'éducation qui transcendent toute pédagogie. L'étude porte sur six cas : trois pédagogues historiques centrés sur l'enfant : John Dewey (É.-U.), Maria Montessori (Italie) et Rabindranath Tagore (Inde); et trois pédagogues contemporains en gestion et en leadership : Ronald Heifetz (É.-U.), Marshall Ganz (É.-U.) et Henry Mintzberg (Canada). Les données proviennent de sources d'archives, d'observation directe et d'entrevues. L'accent est mis sur la création pédagogique et sur des données biographiques. Suivant une approche de la théorisation ancrée constructiviste (Charmaz, 2006), les données recueillies sont sélectionnées de nouveau, codées et classées en catégories communes.Un ensemble de principes et de pratiques sur la façon d'intégrer l'expérience et l'éducation est ressorti de la présente étude. Premièrement, les sources des expériences éducatives : le lien avec la nature, le service à la société, la vie communautaire, les relations personnelles et la découverte de soi. Deuxièmement, les principes des expériences éducatives : l'éducation pour le présent et dans le présent; l'adhésion à la vraie vie dans un contexte authentique; l'intégration du contenu, de la méthode et de la pratique; l'éducation dans « l'ensemble du jeu » et la combinaison du cœur, de la tête et des mains. Troisièmement, les attributs de l'apprenant expérientiel : personne d'action, courageux, explorateur, reconnaissant, réfléchi et autonome. Et quatrièmement, les tâches de la création de pédagogies : la conception d'expériences d'apprentissage, la mise en place d'un laboratoire pédagogique, l'intégration de tout à une culture, la formation d'autres pédagogues, la direction d'un mouvement pédagogique et la rédaction sur la pédagogie. Les constatations apportent une contribution à la documentation sur l'expérience et l'éducation en établissant un ensemble de principes et de pratiques sur la création et le développement en matière de pédagogie. Cet ensemble de principes et de pratiques peut aider les pédagogues, les écoles et les universités à inspirer et à soutenir l'innovation pédagogique. Les écoles de gestion peuvent également mettre à profit ces constatations pour favoriser l'expérimentation pédagogique et rapprocher leurs méthodes d'enseignement de la pratique actuelle des gestionnaires et des leaders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,011 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».