Experience and pedagogy in practice: A comparative study on the pedagogical work of six innovative educators
Bibliographic record
Abstract
Comment allier l'expérience et l'apprentissage dans une école ou une université? Comment les nouvelles pédagogies voient-elles le jour? Qui les crée et pourquoi? L'histoire de l'éducation est riche de pédagogues créatifs qui intègrent l'expérience et l'éducation de façon créative. La comparaison de quelques cas permet de révéler des caractéristiques sous-jacentes de cette pratique. L'objectif de la présente étude est de recenser les éléments communs et fondamentaux de la pratique d'intégration de l'expérience et de l'éducation qui transcendent toute pédagogie. L'étude porte sur six cas : trois pédagogues historiques centrés sur l'enfant : John Dewey (É.-U.), Maria Montessori (Italie) et Rabindranath Tagore (Inde); et trois pédagogues contemporains en gestion et en leadership : Ronald Heifetz (É.-U.), Marshall Ganz (É.-U.) et Henry Mintzberg (Canada). Les données proviennent de sources d'archives, d'observation directe et d'entrevues. L'accent est mis sur la création pédagogique et sur des données biographiques. Suivant une approche de la théorisation ancrée constructiviste (Charmaz, 2006), les données recueillies sont sélectionnées de nouveau, codées et classées en catégories communes.Un ensemble de principes et de pratiques sur la façon d'intégrer l'expérience et l'éducation est ressorti de la présente étude. Premièrement, les sources des expériences éducatives : le lien avec la nature, le service à la société, la vie communautaire, les relations personnelles et la découverte de soi. Deuxièmement, les principes des expériences éducatives : l'éducation pour le présent et dans le présent; l'adhésion à la vraie vie dans un contexte authentique; l'intégration du contenu, de la méthode et de la pratique; l'éducation dans « l'ensemble du jeu » et la combinaison du cœur, de la tête et des mains. Troisièmement, les attributs de l'apprenant expérientiel : personne d'action, courageux, explorateur, reconnaissant, réfléchi et autonome. Et quatrièmement, les tâches de la création de pédagogies : la conception d'expériences d'apprentissage, la mise en place d'un laboratoire pédagogique, l'intégration de tout à une culture, la formation d'autres pédagogues, la direction d'un mouvement pédagogique et la rédaction sur la pédagogie. Les constatations apportent une contribution à la documentation sur l'expérience et l'éducation en établissant un ensemble de principes et de pratiques sur la création et le développement en matière de pédagogie. Cet ensemble de principes et de pratiques peut aider les pédagogues, les écoles et les universités à inspirer et à soutenir l'innovation pédagogique. Les écoles de gestion peuvent également mettre à profit ces constatations pour favoriser l'expérimentation pédagogique et rapprocher leurs méthodes d'enseignement de la pratique actuelle des gestionnaires et des leaders.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.012 | 0.034 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.010 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".