Asset poverty among immigrants to Canada: its prevalence, changes over time, and asset holding patterns
Notice bibliographique
Résumé
Relativement récemment, les chercheurs en travail social, les chercheurs sur la pauvreté et les décideurs politiques se sont intéressés à l'approche fondée sur les actifs en tant que stratégie de lutte contre la pauvreté, explorant comment les actifs peuvent fournir un soutien en temps de difficultés économiques aux personnes individuelles, aux unités familiales et aux communautés. Les actifs réels et financiers peuvent avoir une grande importance lors de l’évaluation des personnes pauvres et financièrement vulnérables. Bien que plusieurs études aient examiné les niveaux, les tendances, la composition et le taux global de pauvreté des actifs dans différents pays, la pauvreté des actifs parmi les groupes d'immigrants n'a pas reçu suffisamment d'attention dans la littérature. La sécurité économique est l'un des facteurs les plus motivants des migrations internationales et les actifs sont considérés comme un élément important de l'intégration économique des immigrants dans la société d'accueil. Cependant, certains immigrants ont du mal à accumuler des actifs et, par conséquent, la situation de pauvreté des actifs pourrait être différente pour certains groupes d'immigrants au Canada. Puisqu'une grande partie (21.9%) de la population du Canada sont des immigrants, il est important d'élargir notre compréhension de la situation des actifs des immigrants. Cependant, en considérant les immigrants comme un groupe homogène, comme l'ont fait les recherches précédentes, il est difficile de comprendre quels groupes d'immigrants sont plus vulnérables à la pauvreté des actifs. Étant donné que les immigrants sont un élément important de la société canadienne, il est utile de comprendre les désavantages des actifs auxquels sont confrontés certains groupes d'immigrants pour répondre à leurs besoins particuliers. Par conséquent, cette thèse se concentre sur l'examen des niveaux d'actifs des immigrants au niveau du sous-groupe. En utilisant l'Enquête transversale de Statistique Canada sur la sécurité financière 1999 et 2012 et l'Étude longitudinale des immigrants au Canada 2007, dans cette thèse, j'ai examiné la prévalence de la pauvreté des actifs - insuffisance des actifs pour survivre au seuil de faible revenu pendant trois mois - parmi les groupes d'immigrants et les schémas de détention d'actifs des immigrants avec un accent particulier sur l'accession à la propriété.Les résultats suggèrent que les taux de pauvreté des actifs sont plus élevés pour les ménages immigrants que leurs taux de pauvreté monétaire et que la pauvreté des actifs est plus fréquente lors de la définition des actifs comme des ressources financières. Les résultats suggèrent également que certains immigrants de minorités visibles connaissent des taux de pauvreté des actifs plus élevés que d'autres et que le risque de pauvreté des actifs est plus élevé pour les immigrants que pour les ménages nés au Canada. Bien que tous les immigrants ne soient pas vulnérables à la pauvreté des actifs, les résultats suggèrent que certains groupes tels que les jeunes adultes, les familles monoparentales, ceux qui parlent une langue autre que l'anglais ou le français à la maison, les ménages avec enfants et les familles nombreuses sont les plus à risque d'être des actifs pauvres au fil du temps. Bien que les avoirs en actifs tels que l'accession à la propriété aient réduit la probabilité d'être dans la pauvreté des actifs, les résultats ont montré que de nombreux immigrants de couleur - en particulier ceux qui sont nés en Afrique et au Moyen-Orient, sont dans leur âge de travailler, chômeurs, célibataires et gagnent peu revenu - font face à plus de défis à l’accès à la propriété au fil du temps au Canada. Bien que tous les groupes d'immigrants ne parviennent pas à surmonter l'insécurité économique de la même manière, les programmes qui aident les familles à accumuler des actifs peuvent jouer un rôle important dans la lutte contre la pauvreté et la réduction de la vulnérabilité économique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».