Politics, economics, and spatial organization in two Québécois Cities
Notice bibliographique
Résumé
In this dissertation I present the results of comparative ethnographic and spatial research carried out in Alma and Saint-Georges, Québec between August 2015 and July 2016. I chose these cities as field sites in order to study why two populations of nearly equal size (roughly thirty thousand) and extremely similar demographic, economic and social characteristics voted differently since 1976 on the two most salient political cleavages in Québec – the left-right spectrum on economic issues and the question of provincial sovereignty. In the dissertation, I argue three main points. First, the political differences expressed in the voting histories of Alma and Saint-Georges seem to result from the different relationships between government and industrial development in Alma and Saint-Georges. I argue that a majority of people in Alma voted for left-of-centre political parties and for greater provincial sovereignty since 1976 because Alma's economic development was created by international capital that was regulated and planned by provincial authorities. In Saint-Georges, the majority of voters elected right-of-centre political parties and voted for federalism because the city's economic development was largely created by local entrepreneurs and by endogenous sources of capital. The second point I argue is that the relationship between people and their built environments can be used as a material index of political values. Using space syntax methods and Geographic Information Systems, I show that there are measurable spatial differences between Alma and Saint-Georges and explain how these differences reflect the political values of the respective majorities in both cities.The final point I argue is that the political and spatial differences between Alma and Saint-Georges can be considered justifiably cultural. I cover why the culture concept has fallen into disrepute in the discipline of anthropology and argue for its continued relevance. This dissertation could be useful to students and researchers who are interested in voting behaviour, Québec politics, anthropological theory, space syntax methods and the relationship between humanity and its built environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».