Differential response of non-small cell lung cancer (NSCLC) harboring different epidermal growth factor receptor (EGFR) mutations to ablative radiation therapy
Notice bibliographique
Résumé
Le cancer du poumon est la principale cause de décès dû au cancer et représente environ 26% de tous les décès par le cancer au Canada. La radiothérapie ablative stéréotaxique (SABR) sert de traitement alternatif aux patients de stade précoce de cancer du poumon non à petites cellules (CPNPC) qui ne sont pas admissibles à la chirurgie. On estime que 15% des patients atteints de CPNPC à adénocarcinome (ADC) sont porteurs d'une mutation active dans le TKD de l'EGFR. Cette fréquence peut atteindre jusqu'à 62% chez les non-fumeurs et les patients CPNPC asiatiques. Les mutations les plus courantes de l'EGFR sont le décalage du cadre de lecture par délétion dans l'exon 19 ou une substitution de l'acide aminé leucine en arginine au codon 858 de l'exon 21 (L858R). À la suite du traitement par SABR, des métastases à distance ont été rapportées à une fréquence aussi élevée que 30% chez les patients traités, pouvant entraîner la mort. Nous avons étudié la réponse à la SABR des CPNPC isogéniques mutants pour EGFR afin de voir si certaines mutations d'EGFR présentent une meilleure réponse à la SABR comparées à d'autres. Nous avons également voulu étudier l'effet de l'utilisation d'auranofin (AF), un médicament anti-rhumatoïde, en tant que radiosensibilisateur dans des lignées cellulaires CPNPC radiorésistantes. Pour atteindre le premier objectif, notre laboratoire a utilisé des lignées cellulaires CPNPC isogéniques mutantes pour EGFR, et déjà générées par transfection stable de la lignée A549 avec des constructions de statuts EGFR différents: EGFR de type sauvage (WT), DEL-EGFR (DEL) ou L858R-EGFR (L858R). Les résultats in vitro ont démontré une tendance similaire dans la réponse à la radiation ablative entre les trois lignées cellulaires. La formation de tumeurs a été observée dans les cellules pré-irradiées avec une seule dose ablative (34Gy) avant leur injection sous-cutanée à des souris YFP-SCID. Cependant, la lignée avec la mutation DEL-EGFR a omis de développer des tumeurs par rapport à WT-EGFR et L858R-EGFR. Pour évaluer la réponse à la SABR en tant que traitement, les lignées cellulaires isogéniques mutantes pour EGFR ont été injectées par voie sous-cutanée dans des souris YFP/SCID. Une fois les tumeurs formées, des animaux ont été sélectionnés soit pour simuler le traitement ou pour être traités avec une seule fraction de 34Gy. Les tumeurs sous-cutanées de xénogreffes DEL-EGFR ont présenté une diminution significative du volume tumoral neuf jours après le traitement par SABR par rapport aux xénogreffes WT-EGFR et L858R-EGFR. En outre, l'examen histologique des xénogreffes collectées à partir des groupes traités et témoins a révélé une diminution significative du nombre de corps apoptotiques dans les tumeurs DEL-EGFR traitées avec 34 Gy par rapport à celles traitées avec le traitement simulé. Afin d'étudier l'auranofin en tant que radiosensibilisateur potentiel dans le CPNPC porteur de différents statuts EGFR, nous avons utilisé des lignées cellulaires établies de CPNPC avec différents statuts EGFR: des lignées WT-EGFR (A549 et H460), une lignée cellulaire mutante pour EGFR avec une mutation de délétion (PC9), et une lignée cellulaire mutante pour EGFR avec la mutation de résistance acquise T790M (H1975). Nos résultats ont rapporté un effet robuste en utilisant l'auranofin non seulement dans le CPNPC WT-EGFR, mais également dans le CPNPC avec la mutation de résistance acquise aux ITK. Nous avons pu signaler pour la première fois que les mutations d'EGFR peuvent avoir un impact sur la réponse à la SABR, la mutation DEL-EGFR traduisant une meilleure réponse à la SABR par rapport à WT-EGFR ou L858R-EGFR. Nous avons également démontré l'efficacité de l'utilisation d'auranofin pour potentialiser l'effet du rayonnement dans des lignées cellulaires CPNPC portant différents statuts d'EGFR, ce qui pourrait être prometteur en cas de résistance secondaire au traitement
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».