MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161936342 · doi:10.82308/9424

Differential response of non-small cell lung cancer (NSCLC) harboring different epidermal growth factor receptor (EGFR) mutations to ablative radiation therapy

2020· dissertation· en· W7161936342 on OpenAlexaboutno aff
Areej Al Rabea

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldMedicine
TopicLung Cancer Treatments and Mutations
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLung cancerCancerTransfectionEpidermal growth factor receptorMutation

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le cancer du poumon est la principale cause de décès dû au cancer et représente environ 26% de tous les décès par le cancer au Canada. La radiothérapie ablative stéréotaxique (SABR) sert de traitement alternatif aux patients de stade précoce de cancer du poumon non à petites cellules (CPNPC) qui ne sont pas admissibles à la chirurgie. On estime que 15% des patients atteints de CPNPC à adénocarcinome (ADC) sont porteurs d'une mutation active dans le TKD de l'EGFR. Cette fréquence peut atteindre jusqu'à 62% chez les non-fumeurs et les patients CPNPC asiatiques. Les mutations les plus courantes de l'EGFR sont le décalage du cadre de lecture par délétion dans l'exon 19 ou une substitution de l'acide aminé leucine en arginine au codon 858 de l'exon 21 (L858R). À la suite du traitement par SABR, des métastases à distance ont été rapportées à une fréquence aussi élevée que 30% chez les patients traités, pouvant entraîner la mort. Nous avons étudié la réponse à la SABR des CPNPC isogéniques mutants pour EGFR afin de voir si certaines mutations d'EGFR présentent une meilleure réponse à la SABR comparées à d'autres. Nous avons également voulu étudier l'effet de l'utilisation d'auranofin (AF), un médicament anti-rhumatoïde, en tant que radiosensibilisateur dans des lignées cellulaires CPNPC radiorésistantes. Pour atteindre le premier objectif, notre laboratoire a utilisé des lignées cellulaires CPNPC isogéniques mutantes pour EGFR, et déjà générées par transfection stable de la lignée A549 avec des constructions de statuts EGFR différents: EGFR de type sauvage (WT), DEL-EGFR (DEL) ou L858R-EGFR (L858R). Les résultats in vitro ont démontré une tendance similaire dans la réponse à la radiation ablative entre les trois lignées cellulaires. La formation de tumeurs a été observée dans les cellules pré-irradiées avec une seule dose ablative (34Gy) avant leur injection sous-cutanée à des souris YFP-SCID. Cependant, la lignée avec la mutation DEL-EGFR a omis de développer des tumeurs par rapport à WT-EGFR et L858R-EGFR. Pour évaluer la réponse à la SABR en tant que traitement, les lignées cellulaires isogéniques mutantes pour EGFR ont été injectées par voie sous-cutanée dans des souris YFP/SCID. Une fois les tumeurs formées, des animaux ont été sélectionnés soit pour simuler le traitement ou pour être traités avec une seule fraction de 34Gy. Les tumeurs sous-cutanées de xénogreffes DEL-EGFR ont présenté une diminution significative du volume tumoral neuf jours après le traitement par SABR par rapport aux xénogreffes WT-EGFR et L858R-EGFR. En outre, l'examen histologique des xénogreffes collectées à partir des groupes traités et témoins a révélé une diminution significative du nombre de corps apoptotiques dans les tumeurs DEL-EGFR traitées avec 34 Gy par rapport à celles traitées avec le traitement simulé. Afin d'étudier l'auranofin en tant que radiosensibilisateur potentiel dans le CPNPC porteur de différents statuts EGFR, nous avons utilisé des lignées cellulaires établies de CPNPC avec différents statuts EGFR: des lignées WT-EGFR (A549 et H460), une lignée cellulaire mutante pour EGFR avec une mutation de délétion (PC9), et une lignée cellulaire mutante pour EGFR avec la mutation de résistance acquise T790M (H1975). Nos résultats ont rapporté un effet robuste en utilisant l'auranofin non seulement dans le CPNPC WT-EGFR, mais également dans le CPNPC avec la mutation de résistance acquise aux ITK. Nous avons pu signaler pour la première fois que les mutations d'EGFR peuvent avoir un impact sur la réponse à la SABR, la mutation DEL-EGFR traduisant une meilleure réponse à la SABR par rapport à WT-EGFR ou L858R-EGFR. Nous avons également démontré l'efficacité de l'utilisation d'auranofin pour potentialiser l'effet du rayonnement dans des lignées cellulaires CPNPC portant différents statuts d'EGFR, ce qui pourrait être prometteur en cas de résistance secondaire au traitement

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.001
Threshold uncertainty score0.004

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.324
Teacher spread0.308 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicLung Cancer Treatments and Mutations→French-language works237,207→