MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7161937572 · doi:10.82308/46726

A home with good bones: (re)constructing household and community identities through food practices at the Kapuivik archaeological site, Jens Munk Island, Nunavut

2022· dissertation· en· W7161937572 sur OpenAlexaboutno aff
Kathryn Kotar

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood consumptionFood supplyContext (archaeology)Food intakeSubsistence agriculture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En archéologie de l’Arctique, les identités sociales sont souvent confondues avec les restes matériels d’anciennes sociétés, voulant que divers groupes de personnes soient organisés en vastes catégories (p. ex. des cultures archéologiques) en fonction des caractéristiques du matériel diagnostic. Cette manière de procéder ne capte pas la variation à petite échelle des assemblages fauniques modelés et par conséquent, elle ne suffit pas à la considération des identités paléo-inuites flexibles qui sont formées et re-formées par les interactions et les relations sociales des habitudes alimentaires. Dans le cadre de cette thèse de doctorat, j’analyse les restes fauniques du site archéologique de Kapuivik sur l’île Jens Munk afin d’en déduire les pratiques alimentaires du pré-Dorset et du Dorset. J’interprète ensuite mes résultats au moyen d’un cadre de référence axé sur la pratique et sur l’identité afin de poser une hypothèse selon laquelle les ménages et les communautés paléo-inuites se distinguaient au moyen de certaines stratégies de subsistance et de boucherie, et selon laquelle ils affirmaient de manière active des identités uniques par le biais de la nourriture. L’examen approfondi de différentes pratiques alimentaires permet également de mettre en contexte la transition du pré-Dorset au Dorset (vers 500 à 800 AEC) et d’explorer le changement en matière de culture matérielle pendant la période paléo-inuite sans recourir à des modèles explicatifs à grande échelle, comme ceux de la migration et de la diffusion. De récentes fouilles effectuées à Kapuivik incluent dix-neuf éléments répartis entre deux zones du pré-Dorset et deux zones du Dorset. J’ai examiné tous les assemblages fauniques récupérés afin de déterminer les pratiques alimentaires employées par les ménages en matière d’acquisition, de transformation, de consommation et d’élimination des ressources. Il n’y avait pas deux ménages qui étaient précisément caractérisés par les mêmes pratiques alimentaires, car j’ai observé des similitudes et des différences sur le plan de l’abondance taxonomique, de la répartition des éléments squelettiques, des techniques de boucherie et des modèles d’élimination. Cette variabilité était parfois attribuable à la fonction de l’élément ou à la saisonnalité, bien qu’elle pouvait aussi indiquer les préférences possibles d’un ménage ou d’une communauté. Les pratiques alimentaires uniques des habitants de Kapuivik ont mené à des échanges particuliers entre humains et humains, et entre humains et animaux, qui constituaient des identités distinctes chez les ménages et les communautés de l’île Jens Munk et pendant la transition du Pré-Dorset au Dorset. Mes résultats contredisent les généralisations au sujet des stratégies de subsistance paléo-inuites et révèlent une variation considérable entre les assemblages de la même période (ou de la « culture archéologique »), problématisant ainsi la « transition » comme concept utile. Par conséquent, cette thèse de doctorat fournit un plan aux futurs projets de zooarchéologie dans l’Arctique qui cherchent à contourner les paradigmes réductionnistes ou essentialistes, et elle documente les activités de subsistance et de boucherie d’anciens peuples de l’Arctique

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,732
Score d'incertitude au seuil0,534

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→