MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161938238 · doi:10.82308/12307

Fetal alcohol spectrum disorder in Canada: An interdisciplinary analysis of media content and stakeholder perspectives

2021· dissertation· en· W7161938238 sur OpenAlexaboutno aff
John Aspler

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Media coverageSocial representationPublics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le trouble du spectre d’alcoolisation fœtale (TSAF), un diagnostic complexe et controversé qui toucherait au moins 1 Canadien sur 100, résulte d'une exposition prénatale à l'alcool. Les personnes avec du TSAF éprouvent des circonstances difficiles et de la stigmatisation, tout comme les mères biologiques et les femmes qui consomment de l'alcool pendant leurs grossesses. Étant donné les connaissances publiques limitées au sujet du TSAF au Canada, nous estimons que les médias sont une source publique possible d'information et de désinformation. Par conséquent, étant donné les défis posés par le TSAF et la stigmatisation qui y est associée, nous avons mené deux études portant sur le discours des médias sur le TSAF au Canada et les expériences vécues des partis prenants canadiens dans le domaine du TSAF. La première étude - une analyse du contenu médiatique de 286 articles de la presse écrite canadienne publiés entre 2002 et 2015 - nous a permis d'identifier plusieurs préoccupations éthiques concernant la communication scientifique et clinique, la représentation des personnes avec du TSAF et les attentes sociales portées par les femmes et les mères. Il s'agit notamment de la prévalence exagérée du TSAF chez les populations autochtones, de conseils de santé contradictoires pour les femmes enceintes et d'informations précises manquant de contexte. Nous avons également constaté que l'on met trop d'accent sur les liens entre le TSAF et le comportement criminel, et que les messages tiennent les femmes comme seules responsables du bien-être des enfants. S'appuyant sur cette analyse, la deuxième étude - un projet de groupe de discussion multi-catégories avec 63 participants comportant trois groupes de partis prenantes (c.-à-d., les personnes avec du TSAF, les aidants naturels et les professionnels de la santé.) dans plusieurs centres urbains canadiens - nous a mené à une exploration des expériences des participants, de leurs réactions et de leurs recommandations concernant le discours médiatique et public. Les participants ont identifié une gamme de stéréotypes associés au TSAF, à l'alcool et à la grossesse, ainsi que cinq recommandations pour modifier et améliorer le discours public - espoir, inclusion, peur, éducation et communauté. Ces recommandations se chevauchent et sont parfois contradictoires. Cette recherche interdisciplinaire offre un aperçu de ces questions et suggère que des travaux supplémentaires sont nécessaires pour comprendre l'impact des différentes stratégies discursives et interventionnelles sur les nombreuses identités complexes et entrecroisées des parties prenantes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,027
Études des sciences et des technologies0,0140,005
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207