The Biodiversity of the Dinosaur Provincial Park Ecosystem and its Vicinity in the Late Cretaceous (Campanian) of Western Canada Through Space, Time, and Energy Flow
Notice bibliographique
Résumé
Au cours des dernières décennies, la paléontologie a contribué de plus en plus à des questions de conservation biologique en révélant des réactions biotiques à des changements environnementaux à de vastes échelles temporelles et à une échelle spatiale globale pour guider des prédictions de tendances de biodiversité à long terme. Toutefois, de telles tendances devraient être explorées plus en détail à des échelles spatiotemporelles plus limitées pour augmenter la pertinence de la paléontologie à des défis plus urgents pour des écosystèmes spécifiques. Malheureusement, les estimations de diversité à partir du registre fossile sont notoirement entravées par une résolution temporelle réduite par rapport au présent en plus d’un potentiel de préservation très variable à travers l’arbre de la vie. Pour cette thèse, j’argumente que le Parc provincial Dinosaur, en plus de localités fossiles d’âge semblable en Alberta et en Saskatchewan, Canada, préserve un des rares écosystèmes anciens connus de l’ère Mésozoïque avec un patrimoine géologique et paléontologique suffisamment informatif pour réduire ces lacunes aux connaissances de la biodiversité du temps profond à une échelle locale et régionale sur un intervalle de temps relativement court (~2,5 millions d’années). Basé sur une riche histoire de recherche étendue sur plus d’un siècle, mon objectif principal est d’acquérir plus de connaissances sur trois des dimensions à travers lesquelles la biodiversité de l’écosystème du Parc provincial Dinosaur (DPP) peut être étudiée : l’espace, le temps et le flux d’énergie (soit les interactions trophiques). Premièrement, j’enquête sur la dimension spatiale de cette diversité en documentant la première présence confirmée de deux espèces de dinosaures dans l’affleurement le plus oriental de la formation Dinosaur Park parmi une faune de vertébrés préservés dans un lit de fossiles de Saskatchewan, étendant ainsi leur répartition paléogéographique connue dans un paléoenvironnement plus côtier à une époque où le niveau de la mer était plus élevé. Je me tourne ensuite vers DPP même pour enquêter sur la résolution temporelle de la diversité en examinant des séquences de roches sédimentaires qui contiennent plusieurs des sites de terrain de mon groupe de recherche. En utilisant des modèles 3-D d’affleurements digitaux créés par photogrammétrie à partir d’images acquises durant des vols de drones sur le terrain, je découvre que les répartitions stratigraphiques (et donc temporelles) de carrières de fossiles individuelles basées sur une frontière géologique qui sépare la formation Oldman de la formation Dinosaur Park sus-jacente contiennent des incertitudes majeures à cause d’une variabilité locale auparavant négligée dans l’altitude absolue de cette frontière. Au lieu de cela, je propose que la formation Dinosaur Park soit divisible en au moins trois unités architecturales sédimentaires successives qui contiennent des couches marquantes prometteuses qui pourraient cerner ces répartitions stratigraphiques plus rigoureusement avec une couverture aérienne plus étendue du Parc. Finalement, j’explore la dimension du flux d’énergie de l’écosystème de DPP en créant les premiers réseaux trophiques et pyramides trophiques de biomasse résultantes jamais tentés pour cette localité à une résolution taxonomique au niveau de l’espèce basé sur des interactions trophiques réalistes déduites à partir de la qualité très élevée de son registre fossile. Ces nouveaux réseaux révèlent que les dinosaures tyrannosauridés au sommet des chaînes alimentaires de DPP étaient plus analogues au dragon de Komodo qu’aux grands mammifères carnivores en ayant un changement marqué de niveau trophique à travers leur ontogénie. En conclusion, cette thèse ouvre des trajectoires de recherche prometteuses pour poursuivre l’établissement du Parc provincial Dinosaur en tant que système paléoécologique moderne pour étudier la biodiversité à travers le temps profond à une échelle spatiale locale et régionale
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».