Metadata for phonograph records : facilitating new forms of use and access
Notice bibliographique
Résumé
This dissertation presents a new metadata design, as part of a large digitization management system being developed, to assist in the consistent creation of digital libraries of phonograph records. The Metadata provides digital libraries with an effective tool for the description, discovery, management, control, delivery, and sharing of digital objects of phonograph record. The metadata design is the outcome of two pilot projects for the digitization of phonograph records that took place at the Marvin Duchow Music Library at McGill University. The new design offers an approach to maintaining and using digital sound and ensures the long-term viability of digital libraries of phonograph records. The dissertation discusses key areas of preservation and addresses the most common retrieval problems of music in digital libraries. These problems include challenges in the digital context of bibliographic control, cataloging, distribution, and copyright protection. The dissertation revisits traditional cataloging approaches, summarizes historical music cataloging and metadata development, sets up preservation principles and rationales for digitizing phonograph records, and presents state-of-the-art techniques for preserving phonograph records in the digital domain. The dissertation contains three main parts. The first is an introduction to the new metadata design for phonograph records. The second is a metadata dictionary, which assigns precise syntactic and semantic meanings to metadata elements, to guide digitizers working in libraries, archives, museums, and heritage sectors. These will be followed by two case studies of phonograph record digitization projects using the Metadata and the Data Dictionary. The dissertation concludes by examining three challenges that are critical to future development in both the preserving of and access to phonograph records: the issue of interoperability between different metadata standards, the need for usability and quality evaluation of digitization management systems, and the importance of further development in digital library retrieval services and tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,015 | 0,038 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».