Gendered mediation: A continued disadvantage to female politicians
Notice bibliographique
Résumé
Les hommes et les femmes politiques ont tendance à être traités différemment par les médias. Ces différences sont subtiles et moins subtiles (Kahn, 1994; Sreberny-Mohammadi and Ross, 1996; Gidengil and Everitt, 1999, 2000, 2003b; Uscinski and Goren, 2011). Étant donnée que 'l’homme' est la norme dans la vie politique, les rapports politiques ont tendance à être encadrés dans un récit masculin, et ainsi le comportement de la femme est dénaturé (Sreberny-Mohammadi and Ross, 1996). Une manière subtile dans laquelle les journalistes couvrent différemment les hommes et les femmes politiques constitue ce que Sreberny-Mohammadi et Ross (1996) appellent la médiation sexuée. Cette thèse évalue l'étendue de la médiation sexuée en politique provinciale canadienne, en se concentrant sur les débats des chefs de l’élection de 2012 en Alberta et de 2013 en Colombie-Britannique. Le système de codage de Gidengil et Everitt (1999 et 2000) est utilisé pour l'analyse du comportement agressif dans les débats des chefs provinciaux. Les résultats sont comparés avec la couverture médiatique pour déterminer si le comportement agressif des femmes politiques est exagéré et si les médias continuent à présenter la politique dans un récit masculin, mettant l'accent sur la violence et les conflits. Cette thèse utilise l'analyse du contenu de reportages dans la presse écrite pour arriver à ses conclusions sur l'état de la médiation sexuée en politique provinciale canadienne. Les résultats suggèrent que le couverture médiatique des débats des chefs s'appuie fortement sur l'imagerie violente et conflictuelle, et que le comportement des femmes politiques est souvent déformé.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».