L’enquête dans Mère-Solitude d’Émile Ollivier : brouillages et inachèvement
Notice bibliographique
Résumé
Depuis les années 1980, on constate une tendance claire dans les travaux dédiés à l’œuvre d’Émile Ollivier (1940-2002) : ce sont les interprétations thématiques, identitaires et biographiques qui dominent le paysage critique. Cependant, si l’on associe presque automatiquement cet auteur d’origine haïtienne à l’écriture migrante, son travail renferme une complexité formelle déroutante qui mérite une attention particulière.Pour rendre compte de la complexité narrative de son œuvre, ce mémoire propose une analyse approfondie de Mère-Solitude (1983). Selon l’hypothèse centrale, ce roman repose sur la structure de l’enquête traditionnelle qu’il s’agit ensuite de faire éclater. Si le lecteur s’attend à retrouver les paramètres habituels du récit d’enquête, c’est-à-dire une énigme qui s’éclaircit peu à peu grâce au travail d’un enquêteur, il se voit plutôt dérouté par une accumulation de mystères qui ne font qu’opacifier le récit. Ici, ce ne sont plus le crime ou le coupable qui intéressent Ollivier, mais plutôt les marges de l’enquête, comme c’est souvent le cas dans l’enquête contemporaine. Cette analyse est notamment alimentée par les réflexions théoriques de Laurent Demanze, de Luc Boltanski, de Dominique Viart et d’Édouard Glissant. De plus, les documents conservés au fonds d’archives de l’Université de Montréal contribuent à mettre en lumière les qualités formelles de ce roman qui sont trop souvent passées sous le radar de la critique.Dans le premier chapitre, il s’agit d’exposer une tension propre à l’écriture d’Ollivier, soit le désir d’innover tout en restant fidèle aux contraintes imposées par le récit d’enquête. Au deuxième chapitre, nous nous penchons en détail sur la notion d’énigme : alors que les enquêtes classiques progressent au rythme de l’élucidation, le roman d’Ollivier se développe plutôt autour de multiples brouillages narratifs. Au troisième chapitre, l’analyse met l’accent sur la dissolution de la figure de l’enquêteur, sur la fragmentation de la voix du témoin et sur la question d’un éternel recommencement. Si ce mémoire porte exclusivement sur Mère-Solitude, il aboutit à des conclusions qui invitent à relire l’ensemble de l’œuvre d’Émile Ollivier sous l’angle de l’innovation formelle
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».