Ecology of the sharp-shinned hawk (Accipiter striatus) in southern Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The reproductive performance of Sharp-shinned Hawks (Accipiter striatus) nesting in southern Quebec was studied during the 1999 and 2000 breeding seasons. In 2000, 37.5% of breeders (equal numbers of males and females) were immature, whereas none were in 1999. In 2000, clutch size and hatching success were 4.4 and 3.1 eggs per nest, respectively. Of 10 pairs monitored in 2000, six hatched at least one chick and five raised young to a bandable age. However, only three pairs successfully fledged at least one young that year, whereas all seven nests observed in 1999 did so. Unseasonable weather in 2000 may have contributed to this decrease in nesting success. In 2000, levels of organochlorines were measured in blood samples taken from sharpshin females and their young at five of the above-mentioned 10 nests. While most compounds were not detected at all, or at least not at levels likely to affect reproduction, concentrations of DDE and PCB's in these breeding females were much higher than in female migrants previously sampled in the eastern United States or Great Lakes. Whereas global contamination of the environment appears to be the source of PCB exposure, this population may be accumulating DDE on its wintering grounds. Habitat assessments were conducted at 12 sharpshin nests over both years of the study. Means of the variables measured (among others) were nest tree height, 15.3 m; tree density, 1052/ha; total canopy cover, 86.7%; coniferous cover, 42.95%; and distance to the nearest opening, 17.5 m. Nests were found in a range of forested habitats, but this population did not exhibit a noteworthy degree of plasticity with respect to the measured parameters. That these sharpshins tended to use structurally older stands with more deciduous cover than other populations did may reflect regional differences in habitat availability and/or in the abundance of competitors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».