Le processus de laïcisation au Québec : L'affirmation d'une identité collective contrariée par la religiosité
Notice bibliographique
Résumé
Les dialogues qui renégocient l’identité impliquent inévitablement des discours sur l’altérité. Parler des ressemblances mène à parler des différences et vice-versa. Le but de ce mémoire est de chercher à comprendre, à travers l’analyse du discours du gouvernement sur les religions et les religieux, comment l’État québécois tente de définir l’identité de la société qu’il gouverne. Les débats identitaires sur la religion et la laïcité au Québec présupposent une négociation des principes provenant du multiculturalisme avec des principes à caractères ethnolinguistiques et nationalistes. Cette négociation impose la considération de problématiques qui concernent les difficultés de réconcilier des formes d’expressions religieuses diverses issues de l’immigration avec l’identité collective québécoise ancrée dans un rejet de la religion. Ce mémoire propose d’examiner l’histoire récente (1960-2019) du rapport de la nation québécoise avec la religion pour ensuite tenter de comprendre le discours politique qui officialisa la Loi sur la laïcité de l’État, aussi appelée « loi 21 ». Ce mémoire souhaite déconstruire le discours du gouvernement pour mettre en lumière les idéologies sous-jacentes à l’adoption de cette loi. L’analyse du discours politique sera précédée par une contextualisation historique. Cette contextualisation permettra d’analyser les éléments qui aident à comprendre l’histoire de la place de la religion au Québec. Cette contextualisation servira à introduire les bases idéologiques et les référents historiques qui animent les débats actuels
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,021 | 0,014 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».