MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7161948162 · doi:10.82308/22569

Multiple ways of looking: Learning from the experience of Montréal's transcultural seminars to foster cultural safety in youth mental health services

2021· dissertation· en· W7161948162 sur OpenAlexaboutno aff
Janique. Johnson-Lafleur

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCounseling, Therapy, and Family Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativeMental healthFace (sociological concept)Perspective (graphical)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

En santé mentale jeunesse (SMJ), les praticiens sont de plus en plus confrontés à des situations interculturelles complexes exigeant des ajustements à leurs interventions. Cela peut entraîner de l'impuissance, de la frustration, provoquer des réactions défensives et nuire à la qualité de leur travail. Face à cette difficulté, la formation des professionnels est souvent présentée comme une solution, mais souvent sans préciser ce que ces initiatives impliquent et exigent. Cette thèse présente les résultats d'une étude qualitative réalisée sur l'une de ces initiatives, à savoir les Séminaires de discussion de cas transculturels, interdisciplinaires et interinstitutionnels (ST) de Montréal.L'objectif de cette étude était double : 1) explorer l'expérience vécue des participants aux ST; et 2) examiner les conditions et les processus qui, au cours de ces réunions, contribuent à améliorer leur compétence interculturelle. Pendant un terrain de cinq ans (2013-2018), de l'observation-participante a été réalisée (61 réunions enregistrées), ainsi que six groupes de discussion et 26 entretiens individuels semi-structurés. Les données ont été analysées par analyses thématiques et narratives. Les cadres théoriques utilisés incluent le paradigme de la sécurité culturelle, des éléments de la théorie des jeux, le paradigme des communautés de pratique et une perspective politico-psychanalytique sur les représentations et les images.Les résultats ont montré que le terme culture dans le discours des praticiens et des familles sert de stratégie narrative pour médier les interactions cliniques. Ces pratiques rhétoriques peuvent tantôt réifier des stéréotypes et détourner d’une responsabilité personnelle, tantôt mobiliser des représentations collectives vers un objectif commun de transformation (Article 1). Les résultats indiquent également que les ST fonctionnent selon des règles différentes de celles du travail clinique régulier, telles qu’une importance accordée à la diversité et à la créativité, la mise en place d'un processus de dialogue inclusif et la prise en compte de la continuité dans le temps. Ces règles permettent aux participants d'appréhender en toute sécurité une situation sous un angle différent et de négocier des relations de pouvoir (Article 2). La nécessité d'aborder des éléments contextuels locaux dans la formation interculturelle a également été documentée, notamment les identités culturelles des participants et les inégalités de pouvoir entre les groupes au niveau local. Ces éléments sensibles peuvent être abordés lors d’initiatives groupales de soutien et de réflexion, telles que les ST, soit des communautés de pratique qui réunissent les praticiens de façon régulière et leur offrent un espace suffisamment sécuritaire sur le plan culturel (Article 3). Enfin, les résultats indiquent qu’une attention portée aux images - principalement verbales et mentales - lors des ST peut permettre aux praticiens d'adopter une façon différente de regarder les familles avec lesquelles ils travaillent. Les résultats suggèrent que de travailler avec des images dans les formations interculturelles est plus productif pour une transformation du regard colonial que la seule énonciation d'énoncés théoriques généraux qui peuvent être vécus par les participants comme une forme de jugement (Article 4).Cette étude approfondit notre compréhension des conditions et processus nécessaires pour accroître la compétence interculturelle des praticiens en SMJ, sans simplifier le savoir anthropologique contemporain. Les résultats mettent également en garde contre l'application d'outils et de protocoles sans formation adéquate. Afin d'améliorer la santé mentale et le bien-être des enfants et des adolescents, tout en soutenant les praticiens et en protégeant les familles minoritaires de processus systémiques discriminatoires, cette étude plaide pour l'adoption d'approches réflexives, décoloniales et enracinées localement en matière de formation interculturelle

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,532
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0200,020
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0040,011
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCounseling, Therapy, and Family DynamicsTravaux en français237 207